![]() |
鄧秉元作者簡介:鄧秉元,原名鄧志峰,男,西元一九七四年生,吉林農(nóng)安人。復旦大學歷史學系教授。主要研究領(lǐng)域為中國經(jīng)學、經(jīng)學史、思想史,著有《新文化運動百年祭》《王學與晚明師道復興運動(增訂本)》等。 |
衰落呼喚新變
作者:鄧志峰(復旦大學教授)
來源:《光明日報》
時間:孔子二五六九年歲次戊戌十月廿四日丁卯
??????耶穌2018年12月1日
直接導致經(jīng)學在二十世紀衰落的原因,應該是1912年以后經(jīng)學這門學科的消亡。學科的消亡使經(jīng)學失去了其應有的載體,被分割為文史哲三個學科,成為所謂“人文學科”的一部分。盡管我們可以從歷史、文學、哲學角度研究經(jīng)學,但和以西醫(yī)的方式研究中醫(yī)一樣,主要是一種外在的研究,經(jīng)學的自主性喪失了。
晚清的摧枯拉朽式失敗帶來一種客觀效應,似乎中國傳統(tǒng)的經(jīng)學不足以濟時之難。這是后來新文化運動的推動者否定經(jīng)學乃至文化傳統(tǒng)的理由。晚清道咸以后,清朝的社會政治系統(tǒng)已經(jīng)開始發(fā)生崩解,以皇權(quán)及八旗、綠營兵為主體的政治架構(gòu)已經(jīng)不足以因應困局。雖然由以曾國藩為首的一批理學士大夫組成的湘淮軍系統(tǒng)暫時穩(wěn)住了局面,所謂“同光中興”;但在內(nèi)對付太平軍、捻軍等似乎尚可,在外應對西洋文明卻遠遠不夠。譬如在與西洋的交涉中,曾國藩所一貫主張的“以誠待人”其實并沒有真正得到遵守。這使得許多中西交涉最終只能以戰(zhàn)爭形式來解決,中國為此付出了慘重的代價。
因此,經(jīng)學研究必須要發(fā)生新變,這種新變不只是作為常道的經(jīng)學的自我要求,同時也還是在為清代以來的歷史補課。近代以來,不少學者,如孫詒讓、廖平、康有為、章太炎(后期)、唐文治、曹元弼、馬一浮、熊十力、梁漱溟等已經(jīng)開始從事這些工作,盡管他們的許多工作在經(jīng)學內(nèi)部也是極有爭議的,但在主張有體有用、回歸傳統(tǒng)學術(shù)體系的意義上卻是相通的。借用時下的學科分類體系,經(jīng)學不僅涵蓋人文學科,同時也包括社會科學,兩者相合,才是作為內(nèi)圣外王形態(tài)的經(jīng)學,才是未來新經(jīng)學的應然形態(tài)。
經(jīng)學應該取精用宏,廣泛吸收人類文化遺產(chǎn),抉發(fā)經(jīng)典自身意蘊,形成能夠為與目前人類文明對話奠定基礎(chǔ)的新的經(jīng)典詮釋。在這方面,無論晚周、漢唐、宋明還是清代,都產(chǎn)生了具有自己風格的重要經(jīng)學著作,但能夠代表中西會通時代的經(jīng)學注疏,卻仍然鳳毛麟角。中國經(jīng)學學者應該自覺進行自身義理的反思,并在此基礎(chǔ)上開展與其他文化的深入對話。在這一方面,二十世紀留下了不少遺產(chǎn),這就是新儒學的各種形態(tài)。經(jīng)學不能故步自封,應該重新回到世界之中。
經(jīng)學要重新回復自身的社會實踐性。經(jīng)學應該顯示出其應對時代問題的能力,提出具有真知灼見的解決方案,而不是供尋章摘句之用。經(jīng)學實踐性最初的表現(xiàn)形式便是禮學,貫注于古典時代的人倫日用之中。但由于古禮的原則至少在漢代以后就遭到了破壞,禮俗逐漸取代了禮的精神原則。在經(jīng)權(quán)之辨中,權(quán)的流變性超過了經(jīng)的恒常性,這造成了唐宋、特別是明清以降中華文明的某些根本弊端,譬如誠信的內(nèi)在動力缺失。如何持守古禮中的常道,是當下經(jīng)學應該致力的問題之一。
經(jīng)學應該守先待后,接上固有學術(shù),對以往經(jīng)學的各種形態(tài)進行更深入的清理,因此應該努力推進以經(jīng)學自身為進路的學術(shù)史研究。假如我們把經(jīng)學理解為一種涵攝價值系統(tǒng)在內(nèi)的知識體系,相比于佛學、西洋哲學-社會科學、神學等知識體系的自我清理來說,經(jīng)學是遠遠落后的。我們?nèi)匀蝗鄙僬嬲到y(tǒng)而通貫的經(jīng)學史。當然,目前已經(jīng)有許多學者正在為之努力,期待陸續(xù)看到有價值的研究成果。
【上一篇】【虞萬里】經(jīng)學研究中的新材料新技術(shù)
【下一篇】【許紅霞、劉佳】誠信思想的因與革
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行