7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

?

任鋒著《立國思想家與治體代興》出版暨后記

書名：《立國思想家與治體代興》

作者：任鋒

出版社：中國社會科學(xué)出版社

出版時間：2019年05月

?

【作者信息】

?

任鋒，山西介休人。香港科技大學(xué)人文學(xué)博士，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系教授、歷史政治學(xué)研究中心副主任，博士生導(dǎo)師?！墩嗡枷胧贰穼W(xué)術(shù)編委，《中國政治學(xué)》副主編。主要研究領(lǐng)域為政治思想史、政治理論、歷史政治學(xué)。著有《道統(tǒng)與治體：憲制會話的文明啟示》等。

?

【內(nèi)容簡介】

治體論在中國政治實踐中積累既久且深，最能體現(xiàn)傳統(tǒng)關(guān)于政治體系思索的意向和重心。它從一種零散模糊的言說轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X而精密的觀念形態(tài)，得益于宋學(xué)由變革思維向立國思維轉(zhuǎn)進的精神洗禮。近世新儒學(xué)以追求經(jīng)世義理的旨趣極大推進了治體論建構(gòu)。理學(xué)家運用體用論開辟了治道、治法、治人三要素關(guān)系的新思路，浙東儒者群深入反省變革思維從而促成了立國思維的成熟。經(jīng)制事功學(xué)注重紀綱法度的制度性構(gòu)成與變遷，突顯出以治法為中心的思維特質(zhì)。政治權(quán)威與共治的整合、公共性的法度化憲制化是近世以來政治社會的根本議程。據(jù)此羅盤與標尺，《明夷待訪錄》展望新王當(dāng)立，體現(xiàn)出野人先知對近世立國思維的激反與吸納。構(gòu)成現(xiàn)代共和緣起的精神質(zhì)素和智識資源，在晚清以來“正黃”激起的對話論辯中可獲得重新省察。

?

【目錄】

?

導(dǎo)論

?

再造家國：治體論與近世秩序的公共性與法度化

?

第一篇

?

第一章 治體論的思想淵源與近世演進：從賈誼到司馬光

第二章 “體乾剛健”：二程經(jīng)世思維的非常氣質(zhì)

第三章 “周禮致太平”：李覯的禮治變革論

?

第二篇

?

第四章 抗衡內(nèi)轉(zhuǎn)：薛季宣與經(jīng)制事功學(xué)的發(fā)軔

第五章 經(jīng)制事功學(xué)的精密化：陳傅良論立國傳統(tǒng)中的“恢復(fù)”

第六章 立國思想家的風(fēng)云際會：呂祖謙與治體思維的二重性

第七章 唐仲友經(jīng)制之學(xué)的治道與治法

?

第三篇

?

第八章 立國規(guī)模的本旨與成憲：陳亮論治法和治人

第九章 甄定統(tǒng)紀：葉適與治體論的事理思維

?

第四篇

?

第十章 從治法到心法：朱子和陸象山的理學(xué)治體論

第十一章 近世治體論的公共理念與實踐意識

?

第五篇

?

第十二章 呂中與近世治體論的系統(tǒng)化

第十三章 革命與更化：立國時刻的治體重構(gòu)

第十四章 從放逐君主到“以儒立國”——《明夷待訪錄》、正黃與現(xiàn)代共和緣起

?

余論

?

附錄：重溫我們的憲制傳統(tǒng)

參考文獻

后記

?

【示讀者】

?

推敲十五載，五十九萬言

治體書未竟，洛陽不少年

張師經(jīng)世篇，余公朱子界

時念賓四訓(xùn)，不敢負公權(quán)

明夷待訪錄，經(jīng)制在成憲

蒼茫把示君，倚天呼寶卷

?

【后記】

這部書稿的構(gòu)思寫作，始于十五年前。當(dāng)時我還是一個二十多歲的“博士僧”。彈指一揮間，如今已是人到中年。書稿伴隨我走過香港清水灣、深圳梅山、天津南開園，又經(jīng)歷了這些年的京城漂流。就像身邊的另外一個孩子，長成了你原初沒有料想到的模樣。

這個稍顯漫長的思考和寫作旅程，是要解答自己心頭的一大問題，那就是現(xiàn)代中國政治思想的傳統(tǒng)淵源。我采取的方法，是自宋代溯源循流，思考宋學(xué)興起以來近世政治思維的演進。博士論文的主題是南宋經(jīng)制之學(xué)，之后的研究逐漸把視野拓及南宋浙東學(xué)術(shù)和理學(xué)、明清思想，上追北宋諸大儒，下瞰明清轉(zhuǎn)折期，再進入晚清以降的轉(zhuǎn)型時代。眼前這部書稿，算是對于這個大問題的初步答問吧。

適逢戊戌變法兩甲子和改革開放四十周年的紀念，新的共和政制也已有七十春秋。變革、變法對于現(xiàn)代國人的浸染薰炙可謂深入骨髓。本書探討者，觸及對于近世變革變法運動的思想文化反應(yīng)。南宋的立國思想家著述，讓我們看到了近世變革思維向立國思維的演進，明代立國思想又承其沖力而演奏出一曲曲悲歌壯志。

治體論是本書意在揭示的中國政治傳統(tǒng)之一大主線，它經(jīng)歷了自覺意識的世紀塵封，卻仍在以不同方式潛行于這片大地之上。變革和立國、政治社會中心建構(gòu)及其法度化、憲制化，是我們透視近世秩序重構(gòu)的中心視角。值此改革事業(yè)深水跋涉之期，重溫先賢們在近世興衰中的深思熟慮，或許能給謀求民族復(fù)興的今人一些啟迪和警醒。這一思想學(xué)術(shù)議題的重揭，也蘊涵著更為廣大的現(xiàn)代啟示。

每每慨嘆，當(dāng)下的中國政治傳統(tǒng)研究，愧對先哲先賢留給我們的無盡寶藏。中國政治思想、政治制度和政治史的研究和教學(xué)，晚近處于嚴重的僵化和遲滯狀態(tài)。這個廣闊領(lǐng)域的整理、開掘與擴展，急需具備人文學(xué)科功底、社會科學(xué)素養(yǎng)和實踐問題意識的學(xué)人來擔(dān)當(dāng)。對于一個古老大國的文明自信和政治成熟，這個事業(yè)是一個極為重要的基礎(chǔ)。吾儕所學(xué)，關(guān)世運也。

由于遷延歲久，本書各章并非先后逐次完成，其間難免疏曠不齊，還望海內(nèi)外學(xué)友賜正。感謝中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院將其納入?yún)矔?，促其問世；感謝家人和同事多年來的支持和鼓勵。責(zé)任編輯馬明先生自秋徂春，敬業(yè)不倦，見證并鼓勵了拙著最后時刻的分娩，研究生胡云、沈蜜、簡佳星和馬猛猛幫助校對、提供文獻信息，特此致謝。

書稿獻給導(dǎo)師張灝先生，他對智識生活的沉摯之情令我感佩，對于歷史文明的幽暗性拷問使我敬畏。最后，允許我向錢賓四先生致敬，先生于滄海橫流之世，禮先王，續(xù)絕學(xué)。

?

?

?

??????????????????????????????????????????????????????????????任鋒

????????????????????????????????????????????????????二零一八年十月初作

????????????????????????????????????????????二零一九年元月、二月再訂于北京世紀城

【答諸君問】

?

1.英文標題statesmanship and Zhi-ti，對應(yīng)“立國思想家與治體代興”？

?

立國思想家是今人從身份角度進行的界定和切割。歷史上，司馬光、蘇軾、陳亮、葉適、宋濂、方孝孺、張居正、黃宗羲，這些人當(dāng)然不只是思想家，而首先是政治家，是經(jīng)世意義上的實踐者和思考者。史華慈先生用statesmanship來翻譯“經(jīng)世”，張灝先生認為深有洞見，遠過于statecraft （治理術(shù)）。這里采用。政治思想與政治制度、政治實踐的緊密結(jié)合，在中國傳統(tǒng)可能要比在西方更為充分，這也是中國政學(xué)結(jié)構(gòu)的一個核心特征吧。至于“治體”，目前沒想到恰當(dāng)?shù)姆g，不如就這樣拼音化表達吧。希望諸君讀后，能給我更好的建議。

?

2.有學(xué)友觀感，此書是在打造中國歷史政治中的建制派？

?

作者心中有一個陳寅恪之問，即先生所謂華夏文化至天水一朝達到鼎盛，今后復(fù)興，必從此而再度生發(fā)。這也是錢穆先生論三百年，必從宋學(xué)始的宗旨。這個問題需要我們周全而深入地把握所謂近世政治思維。本書拈出變革思想家與立國思想家這一對區(qū)分概念，勾勒治體論傳統(tǒng)這一主線，意在從思想學(xué)術(shù)回望陳寅恪之問。我們需要注意的是近世政治思維中的大結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)性張力。以往多注重理學(xué)心學(xué)，本書重點剖析經(jīng)制事功學(xué)，但總體想要呈現(xiàn)心性本位與事理本位兩個治體論模式的共識與分歧。黃宗羲的確是這兩個模式的一個大綜合，而錢穆對這一綜合又有兩方面的繼承發(fā)揮，即學(xué)校論的憲制尊崇與治法論或曰制度論的保守化辨析。（這種方法論意識主要來自史華慈和張灝的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)）。

?

陳寅恪之問是守先待后，錢穆的政學(xué)私言同樣如此?，F(xiàn)代中國共和必須要認真回顧近世政治思維這一前提基礎(chǔ)，才能為自己的現(xiàn)代展開辨識道路。以梁啟超為例，誠為引進政體論國體論的第一推手，但其共和政思處處隱含治體論傳統(tǒng)的影響。孫中山，毛澤東概莫能外。當(dāng)然，這已涉及治體論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型問題，對于主權(quán)論、立憲論、政黨國家的包涵吸納。

?

3．自?。菏迥晏剿餍穆罚蟾乓彩墙?jīng)歷三階段：首先，見山是山，見水是水；繼而，見山不是山，見水不是水；又進一步，見山還是山，見水還是水。

第一階段，文獻基本事實的熟悉和深入消化，十多年。從最早研究經(jīng)制之學(xué)開始，什么是經(jīng)制，什么是紀綱、法度，什么是國本，如何理解事功，如何理解實踐，如何理解禮臣，公論是什么玩意，公法又是什么，以法為治怎么講，治道治體如何辨識。近世以來社會、經(jīng)濟、政治、風(fēng)情的特征是什么？這些問題，縈繞胸中，需要一一透過精讀細讀文獻，旁通博征，建立起歷史感。所謂見山是山，見水是水。

?

第二階段，學(xué)習(xí)法政理論，尤其是西方憲政為中心的思想史、制度史、政治史、政治理論。從自由主義憲政到憲政古今的憲制視野，引用西學(xué)資源來辨析中國經(jīng)驗。經(jīng)歷比附、比較，與朋友共同討論儒家憲政，繼而用保守憲制來加以界定。從對標英美憲政傳統(tǒng)，到在憲制獨立系統(tǒng)的比較維度上來理解中國悠久傳統(tǒng)。沒有這種理論意味上的闡發(fā)，傳統(tǒng)文獻的現(xiàn)代意味難以逼顯、映照出來。如普通法傳統(tǒng)、蘇格蘭啟蒙運動的社會秩序觀，如施密特的憲法學(xué)說，曼斯菲爾德的執(zhí)行權(quán)探討。我們不是照搬西人的論點，而是學(xué)習(xí)其方法，品味其洞見，比較觀照中國。這一階段，所謂見山不是山，見水不是水。

??

?第三階段，潛心經(jīng)史，出入西學(xué)，而后返回經(jīng)史。在憲制論的系統(tǒng)意識下，回歸到治體這個核心視角，對前兩個階段的心得進行一個綜合提煉。進一步整理出治道、治人、治法的論題和論域。如寬猛文質(zhì)夷夏大一統(tǒng)政學(xué)結(jié)構(gòu)，如政治家政治風(fēng)度職分論政德，如禮治與法治、公法公論。如何理解其系統(tǒng)關(guān)系、歷史演變、比較性特質(zhì)？怎樣觀察其現(xiàn)代表達？與當(dāng)前政治經(jīng)驗的關(guān)聯(lián)怎么建立？

??

這個階段，可能就是見山還是山，見水還是水，前度劉郎今又回，桃花依舊笑春風(fēng)吧。

?

三個階段互有疊合，第二階段自2010年始，大概有五六年。第三階段至今又有四五年，仍待深入。

?