7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

關于復旦大學劉清平教授無口德、失師德一事之聲明

作者：濟楚

來源：作者博客

時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿二日乙卯

           耶穌2015年6月8日

本人于6月5號晚間偶然發(fā)現@劉清平雜談 的微博，因知是本校老師，出于好奇上去看了一下，不看則已，看完簡直覺得三觀盡毀，完全不覺得這是正常人而且是受過高等教育并且在高等學府教書育人的人能說出的話（而且是多條，請大家自行去圍觀其人微博）。博主立場是批儒，這我沒有意見，但身為學者，他在微博上的發(fā)言，不是闡發(fā)學理，而是使用骯臟、不堪入人耳目的黃段子來辱罵、潑污水，輕佻無知，如潑婦罵街，完全是斯文掃地！那些動不動帶生殖器的臟話，張口即來，言之自若，而且公開發(fā)表在微博上，徹底使我驚詫了！作為復旦的學生，在校很多年，從來沒有見過如此口德無底限的老師，出于義憤，我在他微博里做了如下評論：

@劉清平雜談看了你的微博，只想發(fā)動一個活動，叫#將劉清平逐出復旦#，教授啊，您叫這名字，卻對祖先說出這等輕佻無知的話，哪還有一點點師者的體面？實在辱沒了你名字里那兩個好字。生平第一次在網上責詈人，實在是因為你還同時敗壞了我們母校的聲名。

劉清平教授不以為意，很快轉發(fā)了我的評論，附上一個開心大笑的表情，然后，他那些粉絲便來罵我，我做了回應如下：

我不會吵架，連200條微博還沒發(fā)夠，我的評論，只是氣不過，說的是大實話。@趙詩斌彡 你一上來就罵人，罵了還設定為不準評論，我要揭發(fā)你。@趙詩斌彡: 右右蠢貨。 //@劉清平雜談:

@趙詩斌彡 你設定為不準評論，我怎么@？再說了，網警也管不了你的良知。//@南方的燈火:右右 //@趙詩斌彡: 你可以艾特網警。

可能因為劉清平在微博上因肆意謾罵還是獲得了不少人氣（我實在想不通劉在微博上為何會自我定位走“我是流氓我怕誰”的路線，私心揣測，大約就是炒作出名，只要能出名，管它令名還是惡名），儒家網很快將我和劉的微博都予以轉發(fā)，儒家網還揭出了@劉清平雜談這個賬號的前身@劉清平微博所發(fā)表的一些更為下流惡劣的言辭，想必不少網友也已經看到了。劉清平的粉絲也來罵我，以言論自由為招牌，我跟貼發(fā)了評論：

@劉清平雜談包容和自由，都限格在正常人范圍內。劉清平身為教授，出言如此不遜，詈辭不斷，污人視聽，如何為人師表？試問哪個真正的自由主義者和嚴肅學者會使用這些骯臟的字眼兒如潑婦罵街？我所引以為恥之處，正在于此。劉教授既然還在復旦，請用文明人的方式發(fā)表異見。

回復@三葉片草:言之不文，行之不遠。以謾罵和無道德底限的方式污辱先圣先賢，試問，這還是學者嗎？這還是研究嗎？虧你和@劉清平雜談 還知復旦是高等學府，是做學問的地方，而非潑婦養(yǎng)習所，鄙人不才，劉教授所讀過的西方哲人的書籍，我多多少少也讀過，我也很表佩服，但他們從不這樣低賤下等地罵古人

回復@三葉片草:@劉清平雜談 如果您還自認是教授，請您用僅存的理性來回復一下，用這種方式替你辯護的人，是不是在更深重地羞辱你？如果你樂于這般自取其辱，請你退出復旦??！不然，就 請你退出微博，好好閉在書齋真正做點兒學問。真不知道您的女兒或學生看到您微博上這類毫無底限言辭，還怎么出去見人

然后憤不過，我@了一下學校帳號：

@復旦大學 請您自己上去看看每天打著復旦大學招牌的劉清平教授在微博上使用的是何等下流低劣字眼。那些跟他罵架的人常常連著復旦大學一起陪罵，鄙人實在憤不過。請校方重視！

因為儒家網的轉發(fā)，這件事很快成為微博熱議話題，批劉和挺劉的網友展開了很多言辭激烈的對罵，我都沒有參與，也沒有轉發(fā)，因為附和批劉的人，也有口出詈辭的，那正是我要堅決反對的，并發(fā)了如下兩條微博，堅持倡導文明辯理，口下留德。因為這些網友都是在儒家網的微博下面發(fā)表的批評意見，我為了回應他們，也第一次轉發(fā)了儒家網的批劉微博：

回復@秋筠先生:無論誰采用低劣的言辭罵人，我都反對。

@品格教育父母教練漫罵說服不了我。請您仔細去讀我發(fā)過的幾條微博，我沒有說過儒家不可批評，并且我同樣也不贊成與劉教授罵架人的粗鄙言辭。昨天我偶然看到劉教授微博，將他的微博翻遍后，氣煞，我真不知道本校竟然還有這樣不留口德的師者。劉教授表達自己見解，沒有得體合宜的方式？

今天早上起來，發(fā)現盡管遭到眾網友聲討，劉清平教授繼續(xù)洋洋得意地轉發(fā)了批評他的微博，并試圖將微博上對他有失師德的斥責，描劃成政治圍攻（比如牽強地認為網絡爭議人物孔慶東自稱是孔子后裔，所以這些批評他的人都是孔慶東的粉絲），對于這種故意進行攪渾水的言辭，我又在他的微博下進行了如下評論：

@劉清平雜談我現在還敬你是復旦師長，提請您直面事實，不要試圖將水攪渾。你同跟風斥責你的有什么過節(jié)，我不知道，也沒興趣知道，我純粹是以一個同校學生，看到您在微博上毫無口德，憤而出責，我只對我自己的言行負責，那些即使后起附和我的，代表不了我。我們在討論的是你有沒有師德，你試圖引偏到政治話題，險惡！

至此，我認為在此事上，我的言責已盡，該說的話已經全部說完，我要去務正業(yè)了，不想繼續(xù)在上面花時間，而且我既不會打口水仗，也不喜歡開口水仗。相信集眾人智慧，當能得出更理性、更成熟的討論結果。同時，我也稟承與人為善、冀其自新的信念，愿意相信經此輿論風暴，良知尚存（或曰理性尚存）的劉清平教授從此可“唯狂克念作圣”，收斂言辭尺度，展現文明人和師者的風度。

最后，我有三點希望：

一，希望網友們能出辭文明，“修辭立其誠”，如果您也以潑婦罵街方式回應對方，那么本來支持你觀點的人，也會避而遠之或直接粉轉黑；

二，我并非因劉清平教授批儒而予以痛責，我完全不會反對劉教授發(fā)表異見的學術自由。我認為他惡劣粗口，有失師德，有辱斯文，影響極壞，出于校友之義憤，去他微博發(fā)表了個人評論。任何試圖將這場爭論引入歧途（比如打壓政治異見、打壓學術異己）的趨向，皆非我初衷，我也表示不贊成。

三，希望這次事件能超出對某一個具體人的批評，進而引導公眾嚴肅思考師德、口德（惡劣粗口）這一更具普遍性意義的問題。

責任編輯：陳汝佳