7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

【基本信息】

書名：《中國憲制轉(zhuǎn)型的政治憲法原理》

作者: 田飛龍

出版社: 中央編譯出版社

出版年: 2015-9

頁數(shù): 534

定價(jià): 68.00

裝幀: 精裝

叢書: 法政文叢

ISBN: 9787511727398

【作者簡介】

田飛龍，1983年4月生，江蘇漣水人，現(xiàn)為北京航空航天大學(xué)人文與社會科學(xué)高等研究院講師，碩士生導(dǎo)師，北京大學(xué)法學(xué)博士（2012），香港大學(xué)法學(xué)院Leslie Wright Fellow（2014-2015)，主要研究方向?yàn)楣ㄅc政治理論、公眾參與和公共治理、港澳基本法，兼任北京市人民政府行政復(fù)議委員會專家委員、北京大學(xué)公眾參與研究與支持中心研究員、鄭州大學(xué)邊沁研究中心特約研究員、中國人民大學(xué)臺灣法律問題研究所研究員、方塘智庫學(xué)術(shù)委員會專家委員等，著有《現(xiàn)代中國的法治之路》（合著）、《香港政改觀察》，譯有《聯(lián)邦制導(dǎo)論》、《人的權(quán)利》、《理性時(shí)代》（合譯）、《分裂的法院》、《憲法為何重要》、《盧梭立憲學(xué)文選》（編譯）等法政作品，在《法學(xué)》、《環(huán)球法律評論》、《行政法學(xué)研究》、《讀書》、《學(xué)?！?、《行政法論叢》、《二十一世紀(jì)》等核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表專業(yè)論文十余篇，法律類專欄、書評與時(shí)評百余篇。

【本書提要】

本書在作者博士學(xué)位論文的基礎(chǔ)上修改而成，是國內(nèi)第一部系統(tǒng)論述政治憲法學(xué)與政治憲政主義思想基礎(chǔ)和制度框架的青年學(xué)術(shù)專著。政治憲政主義的問題意識和知識努力源出于中國憲政的結(jié)構(gòu)性困局與轉(zhuǎn)型困境。與“司法憲政主義”的知識與制度簡單接軌取向有所不同，政治憲政主義至少在兩個(gè)層面上進(jìn)行著理論上的積極反思與探索：一是國內(nèi)政治的經(jīng)驗(yàn)層面，即從中國憲政的轉(zhuǎn)型歷史、主導(dǎo)思想與制度結(jié)構(gòu)中探求實(shí)證文本的中國屬性，解析中國憲政的自性基礎(chǔ)，以此作為構(gòu)建中國憲法科學(xué)的真實(shí)起點(diǎn)；二是憲法知識反思層面，即從世界憲政思想的比較考察中發(fā)現(xiàn)憲政轉(zhuǎn)型的政治之維，撥開被“司法憲政主義”所掩飾、遮蔽與過度形式化的憲法思想迷霧，展現(xiàn)憲法創(chuàng)制與守護(hù)的創(chuàng)造性歷史與生動活力。這些努力構(gòu)成了一種相對獨(dú)立的憲法學(xué)術(shù)形態(tài)與憲政世界觀，還原了憲法創(chuàng)制與守護(hù)的政治原理。同時(shí)，這一反求于“政治”和“歷史”的政治憲法學(xué)努力又嚴(yán)格區(qū)別于左翼激進(jìn)的政治憲法觀，區(qū)別于階級論的國家理論，是一種秉持共和主義價(jià)值理想的規(guī)范之學(xué)。這種政治憲法觀并非權(quán)力政治的憲法觀，而是民主政治與憲政主義的憲法觀，因而具有和“司法憲政主義”的根本價(jià)值相容性與制度安排互補(bǔ)性，大大還原、拓展、提升而不是遮蔽、限縮、弱化了中國憲法學(xué)與憲政主義的方法論、理論心智與解釋性建構(gòu)能力。在完成歷史與思想的比較考察之后，本書試圖提出一種具有規(guī)范理論屬性的政治憲政主義框架，作為中國憲政轉(zhuǎn)型的另一種進(jìn)路。

【本書目錄】

法政文叢 序

導(dǎo)論：政治憲法觀的學(xué)術(shù)視野 /001

一、背景描述與問題界定 /001

二、國內(nèi)外研究狀況簡述 /012

三、研究方法說明 /021

四、寫作思路與篇章結(jié)構(gòu) /022

第一章　大國憲政的異數(shù)：比較視野中的中國憲政轉(zhuǎn)型 /029

第一節(jié)　司法憲政主義的公式：憲政=司法審查 /032

一、司法憲政主義的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑?）：美國模式 /035

二、司法憲政主義的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑?）：歐陸模式 /042

三、司法憲政主義的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑?）：轉(zhuǎn)型國家模式 /053

四、小結(jié)：選擇理由與觀念基礎(chǔ) /058

第二節(jié)　憲政母國的另一種聲音：英國的“政治憲法”傳統(tǒng) /060

第三節(jié)　一次失敗的嘗試：齊玉苓案與中國“憲法司法化”的規(guī)范訴求 /063

一、何以成案：知識狀況與基本案情 /063

二、憲法司法化：黃松有的法官邏輯 /067

三、走向失敗與理論反思 /070

第四節(jié) 小結(jié)：中國憲政轉(zhuǎn)型的剛性約束 /071

第二章　中國憲法文本中的“政治憲法結(jié)構(gòu)”：歷史與思想溯源 /079

第一節(jié)　憲法序言：中國憲法的“高級法背景” /081

一、序言之于憲法：背景性和規(guī)范性 /081

二、中國憲法序言：一種政治憲法學(xué)的理解 /083

三、經(jīng)史互濟(jì)：憲法序言的解釋學(xué)價(jià)值 /088

第二節(jié)　孫中山的憲政階段論與舊政協(xié)的憲法意義 /090

一、孫中山憲法思想體系：規(guī)范論、制度論與實(shí)踐論 /090

二、憲政階段論的政治背景與憲法形態(tài) /093

三、訓(xùn)政的轉(zhuǎn)型與舊政協(xié)的憲法意義 /100

第三節(jié)　毛澤東的民主憲政論及其發(fā)展 /106

一、新民主主義論：一種全新而全面的立國理論 /109

二、新民主主義憲政論：毛澤東民主憲法思想專論 /114

三、聯(lián)合政府論：中共七大的政治路線與建國方略 /118

四、歷史周期率與民主：毛澤東與黃炎培的延安對話 /121

五、小結(jié)：“大民主”的憲政觀與共產(chǎn)黨人的政治階段論 /123

第四節(jié)　小結(jié)：“政治憲法結(jié)構(gòu)”的合理性與正當(dāng)性 /125

第三章　政治憲政主義理論基礎(chǔ)的比較考察（上）：美國的“人民自己”模式 /128

第一節(jié)　政治正當(dāng)程序：阿克曼的政治憲法學(xué) /132

一、阿克曼政治憲法理論的學(xué)術(shù)背景 /132

二、政治正當(dāng)程序: 阿克曼的二元民主論 /146

第二節(jié)　“人民憲政論”: 一條重要的輔線 /158

一、“這里，人民統(tǒng)治”：帕克的人民憲政論 /158

二、“四駕馬車”：人民憲政論的發(fā)展形態(tài) /161

第四章　政治憲政主義理論基礎(chǔ)的比較考察（中）：英國的“議會自己”模式 /171

第一節(jié)　英國“政治憲法”的近代脈絡(luò) /173

一、從柯克到布萊克斯通：普通法學(xué)者的“政治成熟” /173

二、從白芝浩到戴雪：英國“政治憲法”的學(xué)術(shù)法典化 /180

三、政治憲法：理解英國憲政的一條線索 /197

第二節(jié) 英國的“政治憲法”：

公法與政治理論的視角 /198

一、湯姆金斯的“共和憲法” /201

二、貝拉米的常態(tài)政治憲政主義 /209

第五章　政治憲政主義理論基礎(chǔ)的比較考察（下）：德國的“總統(tǒng)自己”模式 /227

第一節(jié)　施米特的憲法處境：議會制的衰敗 /231

一、魏瑪議會制的衰敗與經(jīng)典代議制的思想原則 /232

二、施米特的民主概念：同質(zhì)性的設(shè)定與追求 /234

三、神學(xué)與法學(xué)之間：施米特的復(fù)調(diào)面向 /236

第二節(jié)　施米特政治憲法理論的概念基礎(chǔ)：

政治的概念與憲法的概念 /238

一、施米特的政治概念：區(qū)分?jǐn)澄?nbsp;/238

二、施米特的憲法概念：存在論與總決斷 /242

第三節(jié)　施米特政治憲法理論的制度化：“總統(tǒng)自己” /248

一、總統(tǒng)作為憲法守護(hù)者：正面理由 /249

二、總統(tǒng)作為憲法的守護(hù)者：排除理由 /251

三、施米特“總統(tǒng)自己”模式的極端化及其理論救贖 /255

第六章　中國憲法學(xué)脈絡(luò)中的政治憲法學(xué)（上）：價(jià)值基礎(chǔ)與學(xué)術(shù)狀況 /257

第一節(jié)　從“階級論”到“共和論”：新舊政治憲法理論的價(jià)值分野 /260

一、“毛澤東時(shí)代”：關(guān)于國體的憲法學(xué) /264

二、改革前后：學(xué)術(shù)跟隨時(shí)代變遷 /266

三、轉(zhuǎn)向共和：社會主義初級階段國家憲法學(xué)的價(jià)值基礎(chǔ) /274

第二節(jié)　一種新式政治憲法理論的興起：綜述與整合 /275

一、陳端洪：主權(quán)、制憲權(quán)與根本法的結(jié)構(gòu) /276

二、高全喜：憲制發(fā)生學(xué)的思想史進(jìn)路 /293

三、翟小波：代議機(jī)關(guān)至上的人民憲政與公議民主 /312

第七章　中國憲法學(xué)脈絡(luò)中的政治憲法學(xué)（下）：學(xué)術(shù)對話與初步理論 /335

第一節(jié)　學(xué)術(shù)批評視野中的政治憲法學(xué)：對話與匡正 /337

一、早期批評：憲法司法化的理論拉鋸 /337

二、正式批評：學(xué)術(shù)狀況與基本特點(diǎn) /339

三、政治憲法學(xué)的學(xué)術(shù)定位：

理論流派與方法論的視角 /343

第二節(jié) 政治憲法學(xué)與政治憲政主義：理論性質(zhì)與制度原則 /348

一、憲法學(xué)的時(shí)間觀與政治憲法學(xué)的三種形態(tài) /348

二、政治憲政主義的規(guī)范基礎(chǔ)與制度原則 /354

第八章　政治憲政主義的制度運(yùn)用：一個(gè)初步的討論 /380

第一節(jié)　政治憲政主義在中國：一個(gè)整體性討論 /383

一、“雙重代表制”之一：基于人民主權(quán)的“黨的領(lǐng)導(dǎo)” /385

二、“雙重代表制”之二：人民代表大會制度的強(qiáng)化路徑 /404

三、非代表制的參與民主制：一種基礎(chǔ)性的補(bǔ)充 /416

第二節(jié)　權(quán)力公開與政治憲法結(jié)構(gòu) /418

一、公開性法律建構(gòu)的改革史簡述 /421

二、公開類型與制度類型：一種理論邏輯上的整理 /426

三、公開性法律建構(gòu)的司法環(huán)節(jié)：公法文化的視角 /430

四、公開性法律建構(gòu)的制度創(chuàng)新：

以長沙縣開放型政府建設(shè)為例 /436

五、公開性與政治憲法結(jié)構(gòu) /440

第三節(jié)　行政民主與政治憲法結(jié)構(gòu) /442

一、新行政法與行政民主：行政法的憲法重構(gòu) /444

二、廈門PX模式：政治憲政主義的公共行政實(shí)例 /455

第四節(jié)　社會自治與政治憲法結(jié)構(gòu) /477

一、社會管理創(chuàng)新的自治之維：沒有“社會”的管理創(chuàng)新 /478

二、最大的社會自治及其異化：以村民自治為例 /482

三、自治秩序的現(xiàn)實(shí)失敗及其重建 /489

第九章　結(jié)語：政治憲政主義與中國憲政轉(zhuǎn)型 /492

參考文獻(xiàn) /498

后 記 /527

【本書后記】

本書是在我的博士學(xué)位論文《政治憲政主義——中國憲政轉(zhuǎn)型的另一種進(jìn)路》（2012）基礎(chǔ)上修改完善而成的，正式出版時(shí)書名改為《中國憲制轉(zhuǎn)型的政治憲法原理》。本書初稿第一次完成于2011年12月底，后經(jīng)數(shù)次修改，于2012年3月提交匿名評審和答辯后即保持未變。此次集中修改已是兩年之后的2014年暑期，而我也已入職北航高研院并有了兩年教齡。修改時(shí)身處香港民主化與政改博弈的關(guān)鍵時(shí)期，我以香港大學(xué)Leslie Wright Fellow的訪問學(xué)者身份來港觀察與研究基本法議題，親歷香港政改，反觀兩年前關(guān)于政治憲法學(xué)與政治憲政主義研究中的基本框架和結(jié)論，印證之處頗多，也深有感慨。修改保持了原有論文的框架和基本結(jié)論，更新了相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，適當(dāng)強(qiáng)化了原有相對薄弱的論證環(huán)節(jié)。作為一個(gè)階段性的學(xué)術(shù)作品，今日交出，算是正式納了學(xué)術(shù)“投名狀”。兩年以來，我也自知這一“非主流”的學(xué)術(shù)道路選擇必然伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)和高收益，風(fēng)險(xiǎn)更大些，但每每在“知識盲點(diǎn)”刺激與引導(dǎo)下展開知識探險(xiǎn)，那份忐忑、驚險(xiǎn)與點(diǎn)滴收獲的喜悅就是最大的補(bǔ)償。兩年以來，本書部分章節(jié)已在《環(huán)球法律評論》、《讀書》、《學(xué)?！贰ⅰ短旄抡摗贰ⅰ缎姓▽W(xué)研究》、《原道》、《清華法治論衡》、《南京大學(xué)法律評論》等核心期刊發(fā)表，有些專題以學(xué)術(shù)講座和研討會形式宣講過，但本書的系統(tǒng)形式仍然只能在這本著作中見證。本書的基本理論定位是作為政治憲政主義的一個(gè)理論導(dǎo)論，其所開拓的問題域和知識域既是自身后續(xù)學(xué)術(shù)進(jìn)取的基本方向，也是學(xué)術(shù)友人的“公共財(cái)產(chǎn)”，希望獲得更多學(xué)友的批評、支持與協(xié)力，因?yàn)槲覀冄鐾氖峭黄强眨_踏的是同一片大地。

作為本書基礎(chǔ)的學(xué)位論文醞釀已久，大致記錄下了我在北大求學(xué)六年（碩士兩年，博士四年，即2006—2012）的主要理論思考。六年前，自己還是一個(gè)剛剛走出“大山”的農(nóng)家子弟，石頭城的大學(xué)歲月留下了諸多美好的情感體驗(yàn)與詩意碎片，但還不可能熏陶出相對成熟的理論品性與學(xué)術(shù)取向。我主要不是帶著系統(tǒng)化的法學(xué)知識，而是帶著年少輕狂與詩意浪漫從“星湖“跳躍到了“未名湖”。不意間，六年彈指揮去，但記憶猶如在昨，歷歷醒目。隨著學(xué)術(shù)進(jìn)程的展開，詩作漸少，論文日多，漸然明了“詩人讀心，常人讀書”的對峙法則，也就順著學(xué)術(shù)理性的軌跡成長，不再一次次地“為賦新詞強(qiáng)說愁”。然而，早期寫詩的經(jīng)歷與文學(xué)化的傾向還是深刻影響了自己的思考方式和行文風(fēng)格，比如對理論的興趣超過實(shí)證，比如講求論斷的明確性與行文的流暢性而相對弱化了嚴(yán)格的學(xué)術(shù)考據(jù)與論證。然而這是一個(gè)學(xué)科細(xì)化與專家迭出的時(shí)代，這樣一種思考與論說方式似乎有些不合時(shí)宜，幸好中國歷處“三千年未有之大變局”，其現(xiàn)代化過程中的自主與堅(jiān)韌非尋常轉(zhuǎn)型國家可比，其思想變數(shù)與制度變數(shù)非尋常政治科學(xué)框架可納，故也就為某種喜好思想性與綜合性取向的學(xué)術(shù)生產(chǎn)方式保留了一定的進(jìn)取空間。

這六年，我在北大與北京的雙重氛圍中成長。碩士兩年，我被北京空前活躍的公共思想氛圍所吸引，除了正常修課之外，在左翼的“烏有之鄉(xiāng)”和右翼的“萬圣書園”相繼連續(xù)參加了一年多的講座和研討類活動，較為平衡地了解與吸收左右兩翼對中國政治社會問題的不同觀點(diǎn)與立場。同時(shí)，我的寫作熱情轉(zhuǎn)向了網(wǎng)絡(luò)評論，對不限于法律事件的寬泛社會事件展開理論分析，至今還覺得那是一種沒有任何發(fā)表負(fù)擔(dān)或意圖的、真正無功利的“網(wǎng)絡(luò)抽屜”式寫作，逞初生牛犢之氣，無門無派，快意恩仇。這一時(shí)期，我的公法學(xué)專業(yè)興趣開始受到陳端洪教授主持的“北大公法讀書會”的深刻影響與塑造。這是一個(gè)特立獨(dú)行、思想深邃、傲骨顯然的公法學(xué)者，暗合著北大百年傳統(tǒng)的依稀殘存。北大六年，我連續(xù)參加了四年多這樣的讀書會，直到陳老師借調(diào)到中聯(lián)辦開始現(xiàn)代“敘拉古”之行為止。真正的理論是有溫度的，是濡染了人世冷暖與時(shí)代焦慮的，我理解、支持并期待著陳老師的這次政治遠(yuǎn)行，我深信，這不是一般意義上的“仕途”之舉。

選擇“政治憲政主義”作為論文題目多少有些離經(jīng)叛道。2008年8月，陳端洪教授發(fā)表《論憲法作為國家的根本法與高級法》一文，國內(nèi)的政治憲法學(xué)與政治憲政主義開始正式樹立學(xué)術(shù)旗幟。在此之前，通過公法讀書會上對主權(quán)理論文本的閱讀以及研修陳老師的公法課程，對其政治憲法思想已經(jīng)有所把握。該文發(fā)表之后，北航的高全喜教授迅速從政治思想史的角度跟進(jìn)，對陳老師論文中的國家主義傾向進(jìn)行了自由主義的制約與重構(gòu)，青年學(xué)者翟小波博士也積極整理自己的相關(guān)政治憲法研究并結(jié)集出版。北京法政學(xué)界的這一學(xué)術(shù)動向很快引起憲法學(xué)界內(nèi)部乃至于政治思想史學(xué)界的關(guān)注，一系列學(xué)術(shù)對話漸次展開。但是，由于主流進(jìn)路的話語體系相對封閉，而政治憲法學(xué)的學(xué)術(shù)建構(gòu)也還不充分，這些對話呈現(xiàn)出很多的理論誤解乃至于對立。我基本上全程參加了這些學(xué)術(shù)對話過程，深感有必要為“政治憲政主義”提供一個(gè)理論導(dǎo)論，將漫無邊際和學(xué)術(shù)體量尚不對稱的“規(guī)范憲法學(xué)/政治憲法學(xué)”之爭引向中國憲政轉(zhuǎn)型的歷史脈絡(luò)和世界憲政思想的體系脈絡(luò)之中，并嘗試性地解釋與闡明中國憲法文本中被遮蔽的“政治憲法結(jié)構(gòu)”。另一方面，論文的選題還與碩士階段參與導(dǎo)師王錫鋅教授的公眾參與項(xiàng)目研究有關(guān)，在我看來，中國的行政過程日益呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的政治憲政主義傾向，而以司法為中心的主流進(jìn)路無法在理論上有效解釋與引導(dǎo)這一傾向。在攻讀博士階段，王錫鋅教授繼續(xù)吸納我參與這一主題的研究與實(shí)踐項(xiàng)目，并提供機(jī)會支持我赴湖南長沙縣掛職，直接參與和指導(dǎo)“開放型政府建設(shè)”。我試圖將王錫鋅教授倡導(dǎo)的“新行政法”作為政治憲政主義的一種制度形式來處理，這在我的論文中有著顯著的體現(xiàn)。作為博士生導(dǎo)師的張千帆教授非常寬容地允許本人從事這一論題的研究，并基于其美國憲法學(xué)的厚實(shí)背景和比較憲政的豐富知識而對本文之寫作與修改提供了實(shí)質(zhì)性支持。在論文寫作過程中，我非常欣慰地發(fā)現(xiàn)，張老師在司法審查的經(jīng)典研究之外，開始關(guān)注政府信息公開、公共決策民主參與、民間憲政主義等政治憲法學(xué)的論題。在針對論文初稿的修改意見中，張老師提出建立成熟的民主制是中國憲政轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在。此外，張老師還在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)上給予本人以非常寶貴的支持。在讀博數(shù)年間，我還有幸連續(xù)參與張老師的課題研究，主題涉及中央與地方關(guān)系、大學(xué)招生與憲法平等、宗教法治與族群和諧、土地管理與農(nóng)民權(quán)利保護(hù)等，這些具體憲法問題的研究在一定程度上抑制了本人在理論上的虛浮傾向。張老師近來還將學(xué)術(shù)研究延伸至中國古典政治哲學(xué)領(lǐng)域，而且在大量學(xué)術(shù)寫作之外還能夠持續(xù)從事公共評論寫作，這種真誠而卓有成效的知識探求與社會服務(wù)精神對本人很有激勵(lì)。

論文從選題、文獻(xiàn)搜集和具體寫作與修改的整個(gè)過程都得到了本人的博士生導(dǎo)師張千帆教授、碩士生導(dǎo)師王錫鋅教授以及主持“北大公法讀書會”的陳端洪教授的大力支持。如果沒有他們的鼓勵(lì)與支持，本文是不可能順利完成的。此外，北京大學(xué)憲法與行政法專業(yè)的羅豪才教授、袁曙宏教授、姜明安教授、湛中樂教授、沈巋教授、王磊教授、甘超英教授也通過課程講授、課題研究、會議討論等各種形式為我打下了一個(gè)相對堅(jiān)實(shí)的公法學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，在此深表謝意。北航的高全喜教授對于本人的學(xué)術(shù)發(fā)展有著不可替代的幫助與影響，他的厚重博識與循循善誘漸然將我引向了一種寬泛的“法政思想”知識脈絡(luò)之中，論文在思想史上的線索把握與知識整理受到他的重要影響。本書出版同樣得到了高全喜教授的大力支持，榮幸納入北航高研院“法政文叢”系列，為這一“政治憲法學(xué)” 的精致平臺增加適當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)分量。翟小波博士也許是對本人的論文寫作給予最為直接與熱情之幫助的人，在肯定我的學(xué)術(shù)熱情與靈感的同時(shí)，也不忘提醒我注意抑制情感，強(qiáng)化學(xué)術(shù)論證。北大公法專業(yè)已經(jīng)畢業(yè)的師兄師姐們也給予了我相當(dāng)?shù)膼圩o(hù)與幫助，他們包括但不限于何海波博士、張龑博士、韓春暉博士、畢洪海博士、楊利敏博士、畢雁英博士、牟效波博士、成協(xié)中博士等，尤其是韓春暉博士，他對我的論文初稿提出了迄今為止最為詳細(xì)的修改意見，令我十分感動。我的師弟曹旭東博士、陳燕博士、鄭磊博士、楊尚東博士、鄔蕾博士、張紹欣博士也予以必要幫助，與他們時(shí)常發(fā)生的討論讓我獲益不少。北京之外，我在南大時(shí)的老師趙娟教授、吳衛(wèi)星教授、肖澤晟教授也一直予我以關(guān)心和支持，還有童之偉教授、卜安淳教授、鄧聯(lián)繁教授、田雷副教授、蔣清華講師、方銘講師等也從學(xué)術(shù)上對我?guī)椭醵唷Ｔ趯I(yè)之外，中國法制出版社的周林剛博士和中國產(chǎn)經(jīng)研究院的陳首博士、《觀察與思考》的孫艷蘭編輯、《改革內(nèi)參》的畢競悅博士分別在我的學(xué)術(shù)翻譯和專欄寫作方面給予了大力支持，在此一并致謝。我無法一一列出所有對我六年來的學(xué)術(shù)成長給予各種形式幫助的師長，我的回報(bào)只能是我不懈的學(xué)術(shù)努力與真誠的社會服務(wù)。

這六年的成長顯然與家庭的默默支持和無私奉獻(xiàn)密不可分。農(nóng)家子弟的求學(xué)之路有著別樣的艱辛，而自己因?yàn)殚L期求學(xué)一直未能在物質(zhì)與具體照顧上盡到對父母的孝道，這是我一直深感遺憾與愧疚之處。也許最好的回報(bào)還只能是《春暉—致母親》與《去飛—致父親》這兩首詩中寄托的感恩與思念。當(dāng)然，即將畢業(yè)的我再也不能推遲孝道的責(zé)任了。在愛情與婚姻上我也算是幸運(yùn)的。妻子王又平女士是我2006年初認(rèn)識的，至今已有8年，正好與我的北大求學(xué)生涯相伴隨。為了支持我在北京的學(xué)術(shù)與事業(yè)發(fā)展，她在山東大學(xué)碩士畢業(yè)之后毅然放棄了回青島就業(yè)的大好機(jī)會來到北京。她是一個(gè)心思細(xì)密、本性純真且頗有理想追求的人。然而北京的競爭畢竟過于殘酷，她的發(fā)展也一直不大順利，但她堅(jiān)持下來了。2009年的第一場雪來得很早，11月1日，在漫天飛雪的純潔誘惑之下，我們第二天就去登記，一個(gè)新家在北京出租屋里誕生了。2011年3月底，小兒皓軒降生，新家一下子立體化了，無比的喜悅與充實(shí)。為了支持我的論文寫作與事業(yè)發(fā)展，她以及雙方父母承擔(dān)了主要的養(yǎng)育責(zé)任。多少個(gè)日日夜夜，白天我埋頭讀書寫作或穿行于學(xué)術(shù)討論場合，夜晚則參與小兒的呵護(hù)與早教。然而我還是感到遺憾與愧疚，在皓軒特別需要我更多父愛的時(shí)刻，我卻不能夠從容地相伴左右。論文提交時(shí)，快1歲的皓軒已經(jīng)能夠蹣跚邁步并發(fā)出“爸爸”、“媽媽”的天籟之音，開始形成獨(dú)特的姿體語言與情感表達(dá)方式。這些歡樂也同時(shí)意味著更加全面與實(shí)在的責(zé)任，再也無法逃避，再也不愿意逃避。

在2012年料峭的春寒里，我懷著忐忑的心情將論文奉上，它是面向諸多層面的一份答卷，它就像新生兒一樣，在接受鼓勵(lì)與愛護(hù)的同時(shí)，也必須基于進(jìn)一步成長的理由而接受應(yīng)有的檢驗(yàn)、批評乃至于挑戰(zhàn)。這也不可能是一份令人滿意的答卷，在求學(xué)的六年之中，由于自己的個(gè)性原因和諸多事務(wù)的插入，在理論閱讀與學(xué)術(shù)歷練上欠債頗多，在論文的具體寫作上也還不可能完全克制詩意干擾與文學(xué)傾向而秉持一種相當(dāng)?shù)睦潇o與理性，盡管這些印痕未必不好，且沒有這些印痕也未必就能夠帶出充分的論說靈感，但這一傾向顯然需要更進(jìn)一步的嚴(yán)格學(xué)術(shù)歷練予以成熟克制與轉(zhuǎn)化。

這是博士學(xué)術(shù)生涯的一個(gè)必有的交代，也是我立志從事政治憲法學(xué)與政治憲政主義基礎(chǔ)理論研究的階段性成果。交代了就好，以便繼續(xù)上路。盡管自己都沒有感覺特別滿意，但這不正是繼續(xù)前行最好的理由嗎？在我看來，它的開啟意義要超過總結(jié)意義，它提供了一個(gè)起點(diǎn)，一個(gè)可能意味著榮譽(yù)或恥辱的路標(biāo)，然而我心真誠，對知識與真理的探求始終處于一種真誠狀態(tài)——這是我的自許，也是我在學(xué)術(shù)上繼續(xù)前行的根本精神理由。借用我的詩集《臨海聽音》中的一句詩來做結(jié)并勉勵(lì)自己——“不留戀腳印，在乎前方！”

在有人引路時(shí)，真誠以從；在無人引路時(shí)，獨(dú)自前行。學(xué)術(shù)之途，是一次長長的遠(yuǎn)足，總有很長的一段毫無背景、光亮、聲響，需要自身獨(dú)自走進(jìn)，走出。在而立之年后的新的學(xué)術(shù)立足點(diǎn)上，我想已有所準(zhǔn)備。

田飛龍

2012年3月10日初稿于北京大學(xué)暢春新園宿舍

2014年8月10日改定于香港大學(xué)法學(xué)院鄭裕彤樓

責(zé)任編輯：葛燦