![]() |
任鋒作者簡介:任鋒,男,西元一九七七年生,晉地介休人,香港科技大學(xué)人文學(xué)博士?,F(xiàn)任中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院政治學(xué)系教授。研究方向為中西方政治思想史,當(dāng)代政治理論,政治文化。著有《道統(tǒng)與治體:憲制會話的文明啟示》《治體代興:立國思想家與近世秩序思維》《儒家與憲政論集》(杜維明、姚中秋、任鋒合著)等。 |
“與天下公共之”的故國傳統(tǒng)
作者:任鋒
來源:作者授權(quán)儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于《中國新聞周刊》總第682期
時間:甲午年閏九月初八
西歷2014年10月31日
公共精神原本是不斷鑿寬和活化社會機體的薪火,焰盛焰熄,系于人而麗乎法;現(xiàn)代國人有見于國家公共性的凌厲,在公私之間硬立兩橛,在古今之間賤古尚今,截斷眾流。好比提坦棄地而孤懸為利維坦,有所得而所失也大。
比如最近熱播的《北平無戰(zhàn)事》,開始即有一精彩關(guān)節(jié)。中共地下黨員林大濰與國民黨公訴人曾可達展開庭辯,后者斥責(zé)林拿著黨國的薪貼卻背叛泄密,違背做人之道,林氏則反詰黨國背后尚有人民,自己之行動奉人民福祉為最高原則。他提醒曾,不要再援引“食君之祿,忠君之事”那一套封建倫理。我們是民國人,是共和國人。
情節(jié)很精彩,道理也是民國以來的流行意見。與封建王朝告別,擁抱人民公義,以盱衡革命黨爭之是非善惡。問題是,我們的傳統(tǒng)是否與上述公共精神完全無干?
孫中山先生曾回答共產(chǎn)國際代表,自陳革命思想來源于中華堯、舜、禹、湯以降的道統(tǒng)?;蛉玎u容所說,“秦漢以前有國民,秦漢之后無國民”。秦漢之前的三代天下,《禮記?禮運》曾概括為“大道之行也,天下為公”。革命,本是要激活三代天下的公共精神,糾正秦漢世界之偏枉,復(fù)古所以開新。
三代公共之道,首先透過禪讓制確保天下政權(quán)轉(zhuǎn)移之尚賢與共,堯傳舜,舜傳禹,都是巍巍蕩蕩“有天下而不與”。堯把自己的兒子丹朱排除在繼承人外。唐代羅隱在《讒書》里有個解釋,“蓋陶唐欲推大器于公共,故先以不肖之名廢之,然后俾家不自我而家,而子不自我而子,不在丹商之肖與不肖矣。不欲丹商之蒙不肖之名于后也。其肖也,我既廢之矣,其不肖也,不凌逼于人,是陶虞之心示后代以公共”。明人言“堯舜之治天下,以其一身公天地之間。天下者,公共之天下也;堯舜之身,天下公共之身也?!逼浯?,在治理上也充分踐行尚賢共治,如《論語》記載“舜有天下,選于眾,舉皋陶,不仁者遠(yuǎn)矣”?!渡袝?舜典》中的分官任職、選賢與能則彰顯了公共精神下的禮讓為國。
中華文明從堯舜起不斷擴展為一個大規(guī)模的政治共同體,正是有賴于上述公共精神。而這個公共精神的內(nèi)在邏輯,涵蓋了自個體、族群不斷擴散到邦國的遞升關(guān)系,成為后世國人思忖治道的典范。如唐堯,“克明俊德,以親九族。九族既睦,平章百姓。百姓昭明,協(xié)和萬邦,黎民于變時雍”,在賢俊之人的共治下,為九族、百姓、黎民提供平和清明的秩序公共品,最終實現(xiàn)萬邦協(xié)和的天下治理。一身之公,貫穿于一家一族之公,升華為邦國天下之公。這與古希臘世界以城邦為本位、凝聚小范圍公民群體、敵我焦慮揮之不去的政道精神顯然不同。
儒家恰恰是在這個意義上繼承發(fā)揚了三代的公共精神,注重政德仁道,強調(diào)禮樂政刑,樹立起修齊治平的大學(xué)模式。儒家士君子,繼承了三代君子公共治理的傳統(tǒng)角色,而用更具道德精神自覺、更顯開放性的仁義之道鍛造出后世中國的政教精英群體。孝悌忠信敬畏,張“民胞物與”之公道。在政道原則上,天命、天道、天理、道統(tǒng)、正統(tǒng)成為秦漢以來政治正當(dāng)性的公理標(biāo)桿;在治道機制上,儒家的大經(jīng)大法也在君主官僚制中灌注了德行與規(guī)則意義上的公共精神。
譬如漢代張釋之依律懲罰意外驚駕的百姓,否定皇帝的重罰沖動,留下千古名言“法者,天子所與天下公共也。今法如是,更重之,是法不信于民也”。宋人袁說友在《張釋之辯》中申論,“天子立是法以付有司,有司守是法以正天下,是故天子無私法,有司無私刑”,“夫有司之設(shè),正欲斂人主自縱之心,守天下一定之法”。君主制雖權(quán)源自上,要實現(xiàn)善治,卻離不開對于公共之法的恪守,以防權(quán)力者包括君主的自用自專。“法者,天下公共,守在有司,雖人主不得而私之?!币虼耍谥袊浦蝹鹘y(tǒng)中,法度因其公共性而生成了憲制價值。
仔細(xì)玩味,“公共”二字始為動態(tài)詞匯,基于古典政治理解的實踐品質(zhì),強調(diào)出于公道價值的群體行動及其共享性、聯(lián)動性。公法、公道的生發(fā)與確立,有賴于主體的價值精神自覺與職分奉獻,才可能在一代之治中奠立格局。
筆者曾指出近世公共精神包涵天理超越維度、己我本體根基、歷史成憲的公法維度、以及多重層遞的治理模式,與現(xiàn)代西人義趣有別。遺憾的是,這一傳統(tǒng)在現(xiàn)代遭遇了上述維度的流失與遮蔽。于家國天下中,國家公共性一枝競秀。重溫傳統(tǒng),或許能豐富當(dāng)下自家的公共資源。畢竟,我們是共和國人,也是故國先賢之后胤。
責(zé)任編輯:危敏
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行