7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【張新民】下學(xué)上達(dá)乃儒門(mén)立教吃緊之方法——再答晨光賢弟論學(xué)書(shū)

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時(shí)間:2015-08-02 20:48:43
        標(biāo)簽:
        張新民

        作者簡(jiǎn)介:張新民,西歷一九五〇生,先世武進(jìn),祖籍滁州,現(xiàn)為貴州大學(xué)中國(guó)文化書(shū)院教授(二級(jí))兼榮譽(yù)院長(zhǎng)。兼職貴陽(yáng)孔學(xué)堂學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)理事,尼山世界儒學(xué)中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員,中國(guó)明史學(xué)會(huì)王陽(yáng)明研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有《存在與體悟》《儒學(xué)的返本與開(kāi)新》《陽(yáng)明精粹·哲思探微》《存在與體悟》《貴州地方志考稿》《貴州:學(xué)術(shù)思想世界重訪》《中華典籍與學(xué)術(shù)文化》等,主編《天柱文書(shū)》,整理古籍十余種。


         

         

        下學(xué)上達(dá)乃儒門(mén)立教吃緊之方法

        ——再答晨光賢弟論學(xué)書(shū)

        作者:張新民

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年六月十八日庚戌

                   耶穌2015年8月2日

         

         

         

        晨光賢弟:

         

        再讀來(lái)書(shū),甚慰吾懷。蓋人之為學(xué),必多聞闕疑,然處今之世,則聞見(jiàn)不患不多,患不能闕疑。弟能讀書(shū)得間,亦善闕疑者也。惟吾函首云“善必有體,惡又何能無(wú)體?惡若無(wú)體,則體用不二之說(shuō),何能臻至圓融之境?”接下又云:“惡本無(wú)體,乃在人之行事,有過(guò)或不及。”弟以為不無(wú)抵牾,明顯前后矛盾。然若細(xì)揣上下文意,則上旬乃設(shè)問(wèn),下句乃解答。而吾所反復(fù)強(qiáng)調(diào)者,則為形上之本,決不與善惡體相待,不可說(shuō)有一善之體,又有一惡之體。倘真若如此,則必兩體分裂,非特人生顛倒錯(cuò)亂,即世界亦隔閡解體,儒門(mén)萬(wàn)物一體之說(shuō),寧非不成虛假空言?故必以中道為鵠的,以示過(guò)或不及,否則不悖道偏頗成執(zhí),亦將無(wú)從判別人間種種惡行。試問(wèn)惡如有體,惡如何能去,作惡豈不符合人性,戰(zhàn)勝邪惡寧非空話,而孟子性善論,佛家如來(lái)藏,又從何談起?至于成圣成賢,以及人成即佛成云云,難道不盡成空話?儒門(mén)正說(shuō)畢竟為大圓融-歌教,惜向上一著千載難傳也。故下學(xué)上達(dá),必親證親歷,契入形上道境,乃可略知究竟。吾雖深知說(shuō)食不飽,然亦略曉事涉重大,故甚望賢弟深加細(xì)究,早登上達(dá)之境也。

         

        然過(guò)與不及,如何判斷,朱子嘗有言,飲食者,天理也;美味者,人欲也。茲言雖淺實(shí)深,頗堪反復(fù)玩味,衡以允厥執(zhí)中之意,亦頗為契合。陽(yáng)明子以無(wú)善無(wú)惡說(shuō)心體,又以有善有惡論意動(dòng),雖未臻上乘究竟,但畢竟已窺大道消息?!秱髁?xí)錄》鋤花間草一段,則為見(jiàn)道之言,讀來(lái)最感親切,賢弟不妨一參。尤有所說(shuō)者,天賦之性,本來(lái)至善,本心瑩潔,純?nèi)恢械?。惟物欲昏蔽,利欲浸染,乃至附體起用,現(xiàn)種種相。佛教客塵之說(shuō),義最顯豁。而人間種種惡行,皆由此而起。一如水雖染污,而水性(H201終不可改,然飲之者必視染污之深淺而有受毒大小之別;人性雖受障蔽,而天命之性終難以變,然行事則因障蔽之多寡而有過(guò)或不及之分。故以根本智言,則無(wú)善亦無(wú)惡;就分別智論,必有善亦有惡。而凈法不離染法,圣諦不離俗諦,欲去惡為善,變?nèi)緸閮?,則不可不備勵(lì)修行,最終仍當(dāng)染凈兩頭不執(zhí),凡圣兩邊不二。念頭工夫不可少者,即在根源處破相也。

         

        儒門(mén)變化氣質(zhì)之說(shuō),要在人性不可變,可變者無(wú)非氣質(zhì),亦盡人合天之謂。而盡人合天者,即返歸天性之本真,再依真而起用行事,則可轉(zhuǎn)世而不為世轉(zhuǎn)。蓋法唯一味,寂滅者歸真,由寂起用,即大道流行之境矣?!洞笠住芳哦粍?dòng),感而遂通之說(shuō),亦圣人有意泄漏天機(jī),賢弟不可不猛參力究。而真以修行為終生工夫者,必令此心精瑩光明,不為妄想所覆,不被雜塵所玷,久久工夫純熟,則非特行必中道,即慧亦油然生發(fā)矣。故曰:有體者其用無(wú)窮,無(wú)體者恃勢(shì)必竭。君子辦道為學(xué),必以體御變,雖萬(wàn)變而不失體。斯即史遷通古今之變真義,通變?nèi)缓竽酥睾阋?。故立志?wù)本求道,乃為學(xué)之第一義。然若遇上根之人,吾亦必痛遭棒喝,蓋覓心了不可得,饒舌反多害人也。

         

        來(lái)書(shū)尚言及二諦,茲乃權(quán)說(shuō),無(wú)非接引學(xué)人,設(shè)此方便而已。實(shí)則即凡即圣,即圣即凡,二諦終歸一諦。倘不能不有所分別,則吾之偏見(jiàn)(見(jiàn)即有偏)以為,以本體論,人人皆為堯舜;就現(xiàn)實(shí)言,人人均為俗人(凡夫)。天臺(tái)澄觀大師嘗有言:“一理本一味,殊涂而同歸,不可分也。二一音普應(yīng),一雨普滋故?!鄙w一一圓融,一一互攝。足證吾說(shuō)已贅,當(dāng)掃蕩歸空也。《法華》有三乘歸于一乘之說(shuō),賢弟閑時(shí)不妨從容玩。

         

        信寫(xiě)竟寄出,復(fù)讀黔中儒宗孫應(yīng)鰲《四書(shū)近語(yǔ)》,其有言云:“善者人心之天理,始之可欲者此也,終之不可知者此也。有諸己是善,有於己充實(shí)是善,充實(shí)光輝是善,光輝也有諸己是善,光輝大是善之大,化是善之化?!?nbsp;則為善之學(xué)即務(wù)本之學(xué),務(wù)本之學(xué)則其用無(wú)窮!而下學(xué)上達(dá)工夫,亦不可一刻緩矣。遂補(bǔ)記于此,與賢弟共勉焉。

         

        專此再?gòu)?fù)    即頌

         

        時(shí)綏

         

        張新民

        西歷 二〇一三年三月卅日寄發(fā); 四月三日補(bǔ)改


        【相關(guān)鏈接】


        【張新民】體用·中道·善惡 —— 答晨光賢弟論學(xué)書(shū):http://www.lfshouyuan.com/article/id/5897/

         

        責(zé)任編輯:葛燦