我對張教授的著述沒有看法。但有一個問題需要澄清一下,“將宋代視為近代的前夜、現(xiàn)代的拂曉”也好,“宋代是現(xiàn)代的”也好,其實(shí)都不是我的個人看法,更不是我提出來的,而是漢學(xué)界不少學(xué)者的共識。
北宋皇祐六年(1054)正月,京師大寒、大疫,民有凍死、病死者,仁宗詔“有司為瘞埋”,又“令太醫(yī)進(jìn)方”,“和藥以療民疾”。他還取出宮廷所用犀牛角二本,讓太醫(yī)搗碎和藥,其中一本為名貴的“通天犀”,內(nèi)侍請“留供帝服御”,仁宗說:“吾豈貴異物而賤百姓哉?”立命碎之。
近日在朋友圈看到一篇談鄭俠彈劾王安石的文章,文章是嚴(yán)肅的,但標(biāo)題卻是公眾號小編所擬:《公元1074:一位小官決定冒死反抗王安石》,這個標(biāo)題很有誤導(dǎo)性,讓人誤以為反抗王安石需要冒很大的風(fēng)險。但事實(shí)上,在王安石執(zhí)政之時,并沒有一個宋朝人因為反抗王安石而冒殺身之禍,鄭俠并不會因為反抗王安石而有性命之虞,鄭俠自己也明白這···
宋代實(shí)行中國歷史上獨(dú)一無二的“鞫讞分司”司法制度。鞫,即鞫獄,審訊的意思;讞,即定讞,檢法定罪的意思;鞫讞分司,就是“事實(shí)審”與“法律審”分離,其原理有點(diǎn)像英美普通法體制下,陪審團(tuán)負(fù)責(zé)確認(rèn)犯罪是否屬實(shí),法官負(fù)責(zé)法律的適用。在宋朝法院系統(tǒng)內(nèi),負(fù)責(zé)審清犯罪事實(shí)的是一個法官,叫做推司、獄司、推勘官;負(fù)責(zé)檢出適用之法律的是···
宋代是繼漢初之后的又一個商業(yè)繁華期,商業(yè)化的浪潮席卷整個宋朝國境,“貨殖之事益急,商賈之事益重”。一位宋朝人看到,“人家有錢本,多是停塌、解質(zhì),舟舡往來興販,豈肯閑著錢買金在家頓放?”宋朝人家有了閑錢,即拿出來投資。一些漢學(xué)家甚至提出,宋代“發(fā)生了一場名副其實(shí)的商業(yè)革命”。
我們看以明朝為歷史背景的古裝劇,比如《龍門鏢局》、《武林外傳》,常??梢钥吹剑瑒≈腥藙虞m就掏出一疊一疊的銀票。但我們不得不遺憾地說,這是編劇的虛構(gòu),其實(shí)明朝人是沒有銀票用的。我們?nèi)タ疵鞒藢懙男≌f,比如《金瓶梅》,便會發(fā)現(xiàn),明朝人從來只寫銀兩,從不提銀票。沒有一部明代小說寫到銀票。在清代中后期產(chǎn)生的世俗小說中···
其實(shí)是宋朝君主處處受掣肘的常態(tài)。今天許多人以為皇帝一定是口含天憲、出口為敕,但這一想象并不合宋朝史實(shí)。我仔細(xì)考究過宋代君主所受到的種種約束,其完備性可謂為歷代所不及,既有其他王朝共有的一般性約束,也有其他王朝所無的特別約束。
了解歷史的朋友可能會說,先秦時的“廛布”便是房產(chǎn)稅。什么叫“廛布”呢?漢代學(xué)者鄭玄解釋:“廛布者,貨賄諸物邸舍之稅?!鼻宕脑墩f:“廛布者,商賈所居屋稅也?!笨梢姟扳懿肌眹?yán)格來說是營業(yè)稅,而不是房產(chǎn)稅,房產(chǎn)稅是財產(chǎn)稅。
黃仁宇向我們提供了一個理解王安石變法之歷史意義的視角:“公元十一世紀(jì)后期宋朝的第六個皇帝神宗趙頊引用王安石,置三司條例司(財政稅收設(shè)計委員會),創(chuàng)行新法,是中國歷史上一樁大事。這事情的真意義,也只有我們今日在二十世紀(jì)末期,有了中國近代史的縱深,再加以西歐國家現(xiàn)代化的經(jīng)驗,才比以前的人看得更清楚?!睋Q言之,我們看···
表面來看,簡樸的政府部門設(shè)置,可以將官員數(shù)目控制在最小規(guī)模,并以很低的稅率來維持政府運(yùn)轉(zhuǎn)。朱元璋建立的明王朝確實(shí)保持著非常低的稅率,據(jù)黃仁宇的研究,“16世紀(jì)末,全國田賦額最重的為南直隸蘇州府,約占農(nóng)村收入的20%。此外各府縣一般都在10%以下,其中又有輕重的不同,山東曹縣全縣的賦役約占農(nóng)村收入的9%,去蘇州不遠(yuǎn)的溧陽···
晚清光緒三十一年(1905),清廷為預(yù)備立憲,派遣端方等五大臣出洋“考察政治”。這次行程匆匆的游歷中,不僅西洋的政制讓五大臣感到新鮮,近代歐洲的城市公共設(shè)施也給他們留下了深刻印象。他們第一次知道西方的城市居然普遍設(shè)立了公園:“每至都會繁盛之區(qū),必有優(yōu)游休息之地,稍得閑暇,即往游觀,輒忘車馬之勞,足益見聞之陋?!倍从^···
應(yīng)邀到圖書館做一個講座,我遞交的講題是《宋朝的圖書館》,講座主辦方建議改為《宋朝的“圖書館”》,給“圖書館”加了個引號,因為按照以為的經(jīng)驗,不加引號容易引來不必要的爭議。我能理解主辦方的顧慮,也知道在許多人的認(rèn)知中,是不相信傳統(tǒng)中國是有圖書館的,“古代不是只有封閉的皇家藏書樓與私人藏書樓嗎?”
前段時間買了一本易中天先生的《易中天中華史之王安石變法》,略略一翻,發(fā)現(xiàn)“硬傷”還真不少,比如正文第一頁便有一個錯誤:“鄭俠在奏折中說”。殊不知,奏折是清代才出現(xiàn)的文書,宋代是沒有奏折之說的。又如第8頁,易先生寫道:“王安石也離開了相位,被貶為江寧知府”?!氨毁H”應(yīng)該不是作者的一時筆誤,因為本書附錄的“大事年表”也稱“10···
中秋賞月的風(fēng)俗古已有之,我們從唐詩中就可以找到不少吟詠中秋的詩句,大概因為秋高氣爽,正是最適合賞月的季節(jié)。不過,宋代之前,中秋只是表示節(jié)氣,并沒有固定在八月十五這一天,而且尚不是一個節(jié)日。宋朝時,政府才“以八月十五為中秋節(jié)”。中秋成為一個節(jié)日,始于宋代。
我們看古裝影視作品,往往會覺得以前的君主金口玉言,口出為敕,口含天憲,是吧?皇帝如果心血來潮,或者想辦某一件事,就會喝一聲:“傳——擬旨!”然后口授一道圣旨。圣旨寫出來,馬上就是效力至高無上的法律,誰敢有異議,就是“抗旨”的大罪。假如你相信這是真的,那你就被狗血電視劇帶進(jìn)陰溝里了。
“包公戲”中的包拯是宋朝人,但宋代的戲曲并沒有什么“包公戲”?!鞍珣颉笔窃谠排d起的,至晚清時終于蔚為大觀。數(shù)百年間,包公審案的故事被編入雜劇、南戲、明傳奇、話本、擬話本、評書、小說、清京劇,以及眾多地方戲;近代以來,“包公案”還被多次改編成新編戲劇、電視劇、電影。無數(shù)中國人都通過“包公戲”了解古代的司法制度與司法···
“開封有個包青天,鐵面無私辨忠奸,江湖豪杰來相助,王朝和馬漢在身邊……”這首歌說的是北宋開封府知府包拯。哦,不對,是包公戲里的“包青天”。這“包青天”可跟歷史上的包拯毫無關(guān)系,我以前寫過一篇文章,主要內(nèi)容便是說,從元朝開始的所有包公戲,除了包拯的名字是真的之外,其他的全都是假的,包括包拯的相貌、經(jīng)歷、審案故事、司法程···
金庸寫武俠小說,除了少數(shù)作品有意將故事發(fā)生的時代背景模糊處理之外(如《笑傲江湖》),絕大部分的作品都交待了明晰的歷史背景,將虛構(gòu)的傳奇巧妙地揉合進(jìn)真實(shí)的歷史場景中。其中以宋代為故事背景的有四部:《天龍八部》、《射雕英雄傳》、《神雕俠侶》與《倚天屠龍記》(“倚天”的主體故事雖然發(fā)生在元末,但小說開篇是從南宋末年切···
有一段時間,網(wǎng)上許多人都在討論中國的“告密文化”,論者言之鑿鑿說,“告密”屬于中國人的國民劣根性,傳統(tǒng)文化是滋生“告密”的沃土。聽得我的心都碎了,難不成“告密”就是我們與生俱來的文化基因,而“被告密”則是我們擺脫不掉的歷史宿命?但細(xì)一想,又覺得不對。以我這么多年讀史的印象,在傳統(tǒng)社會,告密行為一直是受到主流文化排斥的,···
宋朝繪畫風(fēng)格,與后世流行的文人畫有一個非常明顯的差異:宋人非常重視技法,注重寫實(shí)。美術(shù)史學(xué)者郎紹君先生曾給予宋畫的寫實(shí)精神極高評價:“宋代美術(shù)在寫實(shí)技巧上已臻中國古典寫實(shí)主義的頂峰?!屯瑫r代東西方各國古典寫實(shí)主義藝術(shù)的水平與成就言,它毫無疑義是第一流的,稱它占據(jù)同時代人類繪畫藝術(shù)的最高位置,也并不過分。”
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行