明代氣學(xué)究竟是如何發(fā)生的?其形成又存在著什么樣的發(fā)生機(jī)理?應(yīng)當(dāng)說(shuō)明王朝思想專制的不斷強(qiáng)化不僅導(dǎo)致曹端“特從古冊(cè)中翻出古人公案”,而且一定要將理學(xué)探討引向“造化之理”的方向,這就形成了走向氣學(xué)的趨勢(shì)與可能;羅欽順對(duì)朱子理氣關(guān)系的顛倒又構(gòu)成了從理學(xué)到氣學(xué)轉(zhuǎn)進(jìn)的關(guān)節(jié)點(diǎn);至于王廷相,則完全出自反佛而一以“元?dú)庹摗睘闅w,所以···
價(jià)值觀念往往由主體意識(shí)而生成,亦因?yàn)槠湓谏鐣?huì)生活中的落實(shí)與表現(xiàn)而成為人生世界的靈魂。但這并不是說(shuō)價(jià)值觀念就與主體意識(shí)同步而生,而是必然要表現(xiàn)為此前價(jià)值觀念的某種繼承與發(fā)展;只有在主體精神真正確立之后,新的價(jià)值觀念才能真正生成。
張載與二程的“京師論《易》”可以說(shuō)是兩宋道學(xué)史中的一個(gè)大公案,從一定程度上說(shuō),道學(xué)所謂“濂、洛、關(guān)、閩”的譜系與排序也就建立在張、程“京師論《易》”及其傳說(shuō)的基礎(chǔ)上。但這一說(shuō)法并非完全出自歷史的真實(shí),其形成反而具有某種遞加傳衍與“層累”造成的特點(diǎn)。
作為宋明理學(xué)的開創(chuàng)者之一,張載是北宋五子中第一個(gè)自覺地對(duì)理學(xué)之理論基礎(chǔ)展開“稽天窮地之思”的思想家,同時(shí)又從總結(jié)思想發(fā)展之歷史經(jīng)驗(yàn)的角度提出了一個(gè)帶有必然性的結(jié)論,這就是“《大易》不言有無(wú),言有無(wú),諸子之陋也”。
本書論述了王陽(yáng)明哲學(xué)的形成、發(fā)展、結(jié)構(gòu)、特征和王陽(yáng)明哲學(xué)的境界等。在走出陽(yáng)明的體系時(shí),作者又站在對(duì)象的角度對(duì)其進(jìn)行了總體的反觀。不得不說(shuō)本書是認(rèn)識(shí)陽(yáng)明學(xué)、了解陽(yáng)明學(xué)的必讀之作。此次修訂在原作基礎(chǔ)上,進(jìn)行了大幅度的修訂、擴(kuò)充,新收錄作者最新的陽(yáng)明學(xué)研究成果。
心學(xué)與氣學(xué)雖然各有其不同的探索重心與關(guān)懷側(cè)重,但在明亡教訓(xùn)的影響下,又不期而然地形成了認(rèn)知科學(xué)的走向與以“天下”為本以及由之而來(lái)的“人各自為”的民主追求。所以說(shuō),科學(xué)與民主也就代表著明代儒學(xué)為我們留下的歷史遺命。
我的發(fā)言內(nèi)容包括“一個(gè)緣起,三個(gè)層級(jí),五個(gè)步驟”:一個(gè)緣起,是我對(duì)教師這個(gè)職業(yè)的思考;三個(gè)層級(jí),是說(shuō)現(xiàn)在高校里邊都存在著三個(gè)層次的教育;五個(gè)步驟,則是我對(duì)哲學(xué)書院教育理念的一點(diǎn)思考。
在張載對(duì)“形而上”的辨析中,“形而上者,得辭斯得象”與“得意斯得名,得名斯得象”,代表了他對(duì)天道本體及其形成進(jìn)路的思考,并由此甄別“太虛”與“太極”,最后以“太和”代表二者超越的統(tǒng)一;繼而通過(guò)“其性”與“其形”的比較,將“太虛”與“太極”的統(tǒng)一拓展為一種本體宇宙論,這就成為二程“天理論”、程朱理氣關(guān)系及其“理一分殊”說(shuō)的根源。
儒道兩家是中國(guó)歷史上最早產(chǎn)生的思想流派,其分歧也代表著中國(guó)文化中最深刻的分歧。那么儒道兩家究竟是如何形成的?儒道兩家不同的關(guān)注視角與不同的關(guān)懷側(cè)重,其實(shí)正代表著現(xiàn)實(shí)人生中的上下限;其互補(bǔ)關(guān)系,也是通過(guò)人生中“天性”與“德性”之不可分割與相互支撐實(shí)現(xiàn)的。
“天人合一”是中國(guó)文化中一個(gè)最古老的觀念,幾乎與中國(guó)文化的形成相同步,但在漫長(zhǎng)的歷史演變中,它依次經(jīng)歷了四種形態(tài),這就是王權(quán)天授、禮樂(lè)文明及其實(shí)踐落實(shí)、個(gè)體道德根源以及宇宙生化論基礎(chǔ)上的天人比附四種類型。直到理學(xué)的開創(chuàng)者張載,傳統(tǒng)“天人合一”的含義才形成了一種新突破。
近幾年,隨著信息、數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨以及微信的普及,人們的精神似乎進(jìn)入到一個(gè)分裂的時(shí)代:數(shù)十年的同學(xué),因幾個(gè)不同的帖子,就退群了
王陽(yáng)明的“知行合一”說(shuō),則屬于從“踐形”系統(tǒng)出發(fā)對(duì)于程朱建立在認(rèn)知基礎(chǔ)上之“踐行”系統(tǒng)的一種根本性扭轉(zhuǎn)。這一扭轉(zhuǎn),固然在一定程度上干擾了人們的認(rèn)知程序,卻由此凸顯了道德理性與認(rèn)知理性的深層分歧及其不同的人生作用。
從張載本人的思想探討出發(fā),到其與《六經(jīng)》《論》《孟》的對(duì)話、對(duì)先秦儒學(xué)的重新解讀與重新詮釋以及其作為理學(xué)家對(duì)佛老之學(xué)的鉆研、批判到其作為關(guān)學(xué)學(xué)派與程朱理學(xué)和陸王心學(xué)的交融互動(dòng),包括關(guān)學(xué)學(xué)派自身的歷史發(fā)展,也就構(gòu)成了我們張載關(guān)學(xué)與中國(guó)傳統(tǒng)文化研究的主要內(nèi)容。
張載哲學(xué)卻并不僅僅是“四為”與《西銘》,而支撐其“四為”與《西銘》的“六有”與《東銘》,不僅構(gòu)成了張載思想得以形成的具體修養(yǎng),而且也促使其從現(xiàn)實(shí)人生出發(fā)以走向?yàn)槿鍖W(xué)“造道”的“四為”與表現(xiàn)儒家民胞物與情懷的《西銘》。
牟宗三的“存在之理”一說(shuō)雖然是因?yàn)榉治鲋熳拥母裎锼F之理而得以表達(dá),但其用心及其涵義卻并不僅僅是針對(duì)朱子的,而是對(duì)整個(gè)中國(guó)文化及其認(rèn)知現(xiàn)象的一種深入反省,不過(guò)是以朱子的格物所窮之理作為其典型表現(xiàn)而已。
其實(shí)我以往總是希望可以把這些經(jīng)歷寫出來(lái),但一直沒(méi)有時(shí)間。因?yàn)槲矣X得我從學(xué)的這個(gè)過(guò)程是有值得汲取的地方的。
積我近四十年的為學(xué)經(jīng)驗(yàn),我認(rèn)為了解為學(xué)為人,比理解一個(gè)思想家的理論規(guī)模,不知道重要多少倍。因?yàn)閺臑槿顺霭l(fā),理解他的為學(xué)是高屋建瓴,但如果你從他的理論學(xué)說(shuō)出發(fā),結(jié)果對(duì)他的為人茫然不知,這個(gè)就是現(xiàn)在的口耳之學(xué),就是現(xiàn)在流水線作業(yè)的口耳之學(xué),所以我對(duì)這種現(xiàn)象極度警惕,也希望咱們的同仁對(duì)這種現(xiàn)象有所警誡。
宋明知行觀的探討主要表現(xiàn)為程朱的知先行后、王陽(yáng)明的知行合一以及王夫之的行先知后三種結(jié)論;而這三種不同的知行模式,既代表著理學(xué)發(fā)展的三個(gè)階段,同時(shí)也體現(xiàn)著理學(xué)發(fā)展的三個(gè)理論制高點(diǎn),是理學(xué)沿著三個(gè)不同方向發(fā)展所得出的結(jié)論。至于其相互的批評(píng)、轉(zhuǎn)進(jìn)與分歧、演變,不僅代表著理學(xué)探討之深入,同時(shí)也體現(xiàn)著其邊界與底限意識(shí)?!ぁぁ?/p>
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行