從魏晉南北朝至唐末五代,這740年間,野心家玩得最嗨的游戲,就是禪讓。禪讓為他們實(shí)現(xiàn)“彼可取而代之”的夢想提供了最冠冕堂皇的理由,成了“墻頭變幻大王旗”的主要模式。
又到清明時(shí)節(jié),正是慎終追遠(yuǎn)的時(shí)刻。不由想起幾年前的舊聞:清明節(jié)前夕,四川樂山某居民小區(qū)掛出橫幅,上寫“恭祝全體業(yè)主節(jié)日快樂”;陜西渭南的電信運(yùn)營商給四星客戶群發(fā)節(jié)日祝福短信:“您好!清明將至,提前祝您節(jié)日快樂”。看到祝福語的小區(qū)業(yè)主與手機(jī)用戶都很郁悶:清明節(jié)不是祭拜先人、寄托哀思的日子么?怎么可以?!肮?jié)日快樂”?
昨天,日本公布了新年號(hào):令和。從今年5月1日開始,日本將啟用新的年號(hào),舊年號(hào)“平成”退出日本舞臺(tái)。
作者通過給女兒講故事的形式,選取了25個(gè)極具代表性的歷史典故,溫情講述了宋朝的種種政治制度,包括仁祖之法、虛君共治、臺(tái)諫系統(tǒng)、文官制、公議、科舉制、封駁制、回避制、獨(dú)立審判等,完整地呈現(xiàn)了大宋的政治文明成就。通過分析宋朝權(quán)力的架構(gòu)、制衡、運(yùn)作和得失,作者為“宋朝何以如此繁榮”以及“后來如何走向沒落”提供了一個(gè)生動(dòng)而···
我們都知道,宋朝時(shí),幾乎每一個(gè)城市都修建有瓦舍勾欄。瓦舍是城市的娛樂中心,里面設(shè)有酒肆、茶坊、食店、攤鋪、勾欄、看棚等游樂設(shè)施;勾欄則是設(shè)于瓦舍之內(nèi)的演出場所,每天都會(huì)表演雜劇、滑稽戲、歌舞、說書、雜技、魔術(shù)等節(jié)目。但你未必知道,宋朝的瓦舍勾欄很可能是宋政府的一項(xiàng)市政工程。
一部小說成就一門學(xué)問的,似乎惟有清代曹雪芹的《紅樓夢》,是為“紅學(xué)”。一幅畫卷成就一門學(xué)問的,似乎惟有北宋張擇端的《清明上河圖》,是為“清明上河學(xué)”。
這幾天,湖南大學(xué)法學(xué)院原院長、法學(xué)教授杜鋼建先生的一個(gè)論點(diǎn)在朋友圈涮了屏。杜先生說,不但英語來自華夏古漢語,英國人也來自大湘西。這個(gè)說法太驚世駭俗了,但略了解杜教授觀點(diǎn)的人估計(jì)都知道,杜教授認(rèn)為,“無論是古希臘的三大民族,還是古羅馬三大民族,他們都是在不同時(shí)期,從中國移民到西方的,而且從祖源上來推論,都起源于···
最近,上海有一名蓬頭垢面、手執(zhí)經(jīng)書的流浪漢,突然成了“網(wǎng)紅”。與一般流浪乞丐不同,這位叫做沈巍的流浪漢衣食無憂,銀行卡存著10萬元,因而也不接受路人施舍,他就喜歡過流浪的生活而已。而且,據(jù)說他還是名牌大學(xué)畢業(yè),隨身帶著《左傳》、《詩經(jīng)》等經(jīng)典,談吐不俗,經(jīng)常有金言、金句脫口而出,被無數(shù)網(wǎng)友譽(yù)為“知識(shí)淵博的流浪漢”、···
弓道是日本的傳統(tǒng)競技運(yùn)動(dòng),綿延至今,現(xiàn)在日本許多大學(xué)都設(shè)有弓道俱樂部。弓道部、劍道部、空手道部往往是最受男女學(xué)生歡迎、參加人數(shù)最多的俱樂部。在歐洲和北美各國,由日本人主持的弓道館也與日俱增,甚至弓道進(jìn)入西方的一些學(xué)校。
據(jù)宋人筆記《避暑漫抄》記錄,宋太祖趙匡胤曾勒石立誓,將石碑鎖置太廟中,后世嗣君即位,必須入而跪讀:“不得殺士大夫及上書言事人,子孫有渝此誓者,天必殛之!”無獨(dú)有偶,《明史》記載,明太祖朱元璋也曾鑄一鐵牌,置于宮門中,上書禁令:“內(nèi)臣不得干預(yù)政事,犯者斬!”
歷史紀(jì)錄片《南宋》開播時(shí),我一直追著看。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),這是一部堪稱制作精良、且視角不落俗套的作品,創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)似乎有野心顛覆“宋朝積貧積弱”的成見、再現(xiàn)引人注目的南宋文明成就。它用一集中講述了臨安的市井繁華(《臨安夢華》),一集講述了南宋的文學(xué)成就(《詩詞流域》),一集講述了宋畫藝術(shù)(《宋畫江山》),一集講南宋戲劇“南···
翻開《東京夢華錄》、《夢粱錄》、《都城紀(jì)勝》,可以發(fā)現(xiàn),在宋朝的開封與杭州,幾乎各個(gè)行業(yè)都產(chǎn)生了一堆知名品牌。
每年的這個(gè)時(shí)節(jié),櫻花競相綻放,以“三月賞櫻,唯有武大”聞名于世的武漢大學(xué)都會(huì)如期舉辦櫻花節(jié),開放校園,讓游客踏春賞花。
這篇文章昨天推送過,但由于本人看劇不仔細(xì),將劇中宰相任命狀的落款人看成了“趙匡胤”(實(shí)則是“趙光義”),導(dǎo)致在這一點(diǎn)上對編劇的批評有誤,十分抱歉。
最近涮了幾集電視連續(xù)劇《大宋傳奇之趙匡胤》,發(fā)現(xiàn)槽點(diǎn)太多了。我說的槽點(diǎn),不是指人物故事的敷演、情節(jié)的編排,作為電視劇,虛構(gòu)故事情節(jié)是必需的。但在對白、劇中名物、道具等細(xì)節(jié)處理上,不能張冠李戴嘛。而《大宋傳奇之趙匡胤》這方面的差錯(cuò),非常之多。
德國大學(xué)者馬克斯?韋伯這么評價(jià)傳統(tǒng)中國的司法官:“中華帝國的官吏是非專業(yè)性的,士大夫出任的官吏是受過古典人文教育的文人,他們接受俸祿,但沒有任何行政與法律的知識(shí),只能舞文弄墨,詮釋經(jīng)典;他們不親自治事,行政工作掌握在幕僚(指師爺、胥吏)之手?!蔽以鴮⑦@句話放上微博,詢問網(wǎng)友:你認(rèn)為韋伯說得對嗎?果然不出所料:多···
錢穆先生是我敬佩、并且影響了我歷史觀的一位前輩大家。但有意思的是,我是一名宋朝文明的鼓吹者,錢先生則對宋朝評價(jià)不高。
中國古代有沒有“專制皇權(quán)”?這是一個(gè)需要厘清的問題。在許多人的想象中,既然君主處于權(quán)力金字塔之頂尖,那皇權(quán)一定是不受任何限制與約束的,皇帝一定是口含天憲、出口為敕的。也許在帝王“獨(dú)制于天下而無所制”的秦始皇時(shí)代
錢穆先生于我個(gè)人的讀史經(jīng)歷而言,有重大意義。我少年時(shí)多讀魯迅、柏楊雜文,對中國歷史、對傳統(tǒng)文化持一種反傳統(tǒng)的淺薄啟蒙主義立場。直至年歲漸長,對國史了解漸深,此時(shí)讀了錢穆先生的《國史大綱》、《中國歷代政治得失》等著作,才慢慢將自己的歷史觀扭轉(zhuǎn)過來。
福山認(rèn)為,傳統(tǒng)中國屬于低信任社會(huì),家族組織發(fā)達(dá),但其他社群組織匱乏。如果福山的論斷是準(zhǔn)確的,那么在中國的現(xiàn)代化過程中,伴隨著傳統(tǒng)宗族趨向于瓦解、鄉(xiāng)村熟人社會(huì)被城市陌生人社會(huì)代替,社會(huì)信任走向崩潰似乎是無可避免的。然而,恰好我最近正在讀宋代的一些筆記,這些筆記呈現(xiàn)出來的宋代社會(huì),恰恰跟福山的論斷完全不一樣,換言···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行