西方文化和哲學(xué)普遍性的神話,是建立在將普遍與特殊概念截然二分的知性思維方式上的。如果我們接受黑格爾普遍、特殊、個(gè)別的辯證關(guān)系的思想,將普遍理解為一個(gè)動(dòng)態(tài)的、有差異的同一的概念,同時(shí)吸收中國(guó)傳統(tǒng)對(duì)普遍性問(wèn)題思考的積極成果,我們就不但能夠以超越現(xiàn)代性思維的方式證明中國(guó)哲學(xué)的普遍性,而且還能對(duì)普遍性概念本身作出中國(guó)···
繼武帝致漢全盛之后,宣帝又為中興之主,為政多修武帝故事[1]。武帝立《五經(jīng)》博士,獨(dú)尊儒術(shù),宣帝亦欲廣其學(xué)。且自武帝之后,經(jīng)學(xué)為利祿之途,家法分析,章句興起。故平議同異,增設(shè)學(xué)官已成必然之勢(shì)。甘露三年(前51),漢廷召開石渠閣會(huì)議,“詔諸儒講《五經(jīng)》同異,太子太傅蕭望之等平奏其議,上親稱制臨決焉。
“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”這個(gè)中國(guó)俗諺,表達(dá)了中國(guó)人一個(gè)很清楚的觀點(diǎn),那就是“識(shí)時(shí)務(wù)”最多只能算是“為俊杰”之事,惟獨(dú)讀書學(xué)習(xí)“做圣賢”才稱得上是做天下第一等事。[1]然而,處境尷尬的是,在一個(gè)世俗化的現(xiàn)代社會(huì)中,不僅學(xué)做圣賢已經(jīng)很難做為現(xiàn)代公民的理想,凡事都要求應(yīng)依一種“全面性的學(xué)說(shuō)”,來(lái)做為政策決定的依據(jù),更難免會(huì)被批判干犯···
本文將沿著繼承山崎暗齋(1618—1682)思想流派的崎門派儒學(xué)者之思路,對(duì)近世后期的日本儒學(xué)者怎樣定位《家禮》一書的殯葬儀式這一問(wèn)題進(jìn)行討論。具體來(lái)說(shuō)本文將以在近世后期各自開創(chuàng)了尾張崎門派和上總道學(xué)的兩位儒學(xué)者、中村習(xí)齋(1719—1799)和稻葉默齋(1732—1799)為研究對(duì)象進(jìn)行分析。至于為何要將此二人作為研究對(duì)象,其一源于···
馬王堆《系辭》篇的內(nèi)容及其成書年代、馬王堆《系辭》篇和今本《系辭傳》之間的異同、馬王堆《系辭》篇的主要思想,是馬王堆《系辭》研究的三大課題。中日先賢已經(jīng)指出今本《系辭傳》與《禮記·中庸》篇有著深厚關(guān)系,由此不難推測(cè)馬王堆《系辭》篇同樣和《中庸》有著深厚關(guān)系,這些文獻(xiàn)最早原型的形成當(dāng)在秦始皇統(tǒng)一天下之后,馬王堆···
在尊重個(gè)人的價(jià)值和自主空間上,儒家與自由主義是相通的,但儒家將個(gè)人置于社會(huì)秩序之中且尊重資質(zhì),從而能夠避免自由主義的三個(gè)原則即個(gè)體價(jià)值、個(gè)體自決和抽象平等之間存在的不可調(diào)和的矛盾。
從《斐多篇》里靈魂的永恒理性與智慧到《理想國(guó)》中靈魂的三分,《蒂邁歐篇》靈魂中的"同""異"和"存在"以及宇宙靈魂和人類靈魂的關(guān)系,柏拉圖所努力追求的是通過(guò)何種途徑將人的靈魂擺脫肉體情感和欲望的束縛,重新獲得靈魂所本有的最高理念和個(gè)別具體認(rèn)知間的平衡結(jié)構(gòu)。在這一最高訴求下,柏拉圖提出了"通觀"和辯證法的方式來(lái)達(dá)到這一最終···
在諸多先秦儒學(xué)理論中,人道具有不能為天道完全統(tǒng)攝的本源性意義。在此基礎(chǔ)上,這些儒學(xué)理論敞開了不能徹底消融于存有論視域的價(jià)值論視域,并建構(gòu)了一種以價(jià)值論統(tǒng)攝存有論的價(jià)值哲學(xué)。這種價(jià)值哲學(xué)將價(jià)值的本源歸于人道之仁愛情感,而不再進(jìn)一步將其上溯天道,進(jìn)而通過(guò)人的價(jià)值世界開顯一切事物的存在。
禮法是傳統(tǒng)中國(guó)最重要的政治法律概念,也是中國(guó)傳統(tǒng)文化的核心范疇。禮法就是維持君臣等級(jí)和長(zhǎng)幼順序的所有儀式、典章和制度的規(guī)范體系,是禮樂(lè)法度的總和。從某種意義上說(shuō),禮法不僅塑造了中國(guó)人的行為方式,也塑造了中國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)政治形態(tài)。在中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì),制度對(duì)習(xí)慣的塑造和決定作用,主要是通過(guò)傳統(tǒng)的禮法而得以實(shí)現(xiàn)的。
清華簡(jiǎn)《命訓(xùn)》的“大命”指天命,“小命”指?jìng)€(gè)人運(yùn)命?!睹?xùn)》第二句當(dāng)斷為:“命司德,正之以禍?!?,“司德”指主德,即遵從德。目前學(xué)者將該句斷為:“命司德正之以禍福”,釋“司德”為天神,是不正確的?!睹?xùn)》的“大命”“小命”說(shuō)是對(duì)三代天命觀的繼承,同時(shí)又突出了個(gè)人運(yùn)命的觀念,這與孔子將天命與運(yùn)命分離,以突出人的道德自主有所不同···
首先要更正一下,江南儒學(xué)這個(gè)概念不能算我提出來(lái)的。復(fù)旦大學(xué)上海儒學(xué)院成立的時(shí)候,確定了工作計(jì)劃,其中一個(gè)意向是要開展江南儒學(xué)領(lǐng)域的研究,這是上海儒學(xué)院的重點(diǎn)工作。但是上海儒學(xué)院的同志手上都有自己繁重的教學(xué)科研任務(wù),所以這個(gè)概念提出來(lái)以后,沒(méi)有實(shí)質(zhì)上啟動(dòng)。我2018年離開浙江到復(fù)旦工作以后,哲學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)孫向晨教授?!ぁぁ?/p>
馬一浮的《群經(jīng)統(tǒng)類》為我們展示了一個(gè)不同于傳統(tǒng)上以"四書"為中心的宋明儒學(xué)經(jīng)典體系,它不僅可以成為我們借以了解馬一浮的獨(dú)特的宋明儒學(xué)觀及其自身思想與宋明儒學(xué)關(guān)系的一個(gè)重要切入口,而且可以讓宋明儒學(xué)研究者跳出現(xiàn)有的以人物為對(duì)象、以學(xué)派為歸趣的單一化傳統(tǒng)研究范式的局限,通過(guò)努力回歸到以六經(jīng)為中心的廣闊論域中去重塑宋明···
道光七年(1827),錢儀吉(1783-1850)在先祖錢汝霖(1618-1689)年譜的刊刻序文中略述錢汝霖生平:“弱冠,遇事變飛遯不出,讀朱子之書,省察踐履……然敬宗收族,分財(cái)教善之事,猶一二見于楊園張氏遺書中?!ㄏ壬┬械劳g(shù)乃有楊園……桐溪、澉浦同源合流,實(shí)與于斯文之維系,豈不重哉?!盵1]錢儀吉對(duì)族祖的推崇雖然稍有溢美之處,然···
《論語(yǔ)》記述孔子的言論,主要是對(duì)各類人的問(wèn)答。其中有一些沒(méi)有以問(wèn)答形式出現(xiàn),而是孔子直接評(píng)論古今人物。以時(shí)間順序來(lái)分大致可分為三段:唐虞、三代、東周??鬃訉?duì)古人的評(píng)論體現(xiàn)了孔子所認(rèn)識(shí)的古史,其頂端是天人關(guān)系,其次是人人關(guān)系,包括君、臣、民的關(guān)系。華夏文明的形成和演變,來(lái)自深究天人關(guān)系,理順人人關(guān)系,安頓權(quán)力結(jié)···
文廟稱名的發(fā)展變化,總體上體現(xiàn)出由孔子的弟子后裔祭師拜祖的“家廟”,向代表中國(guó)文化的“國(guó)廟”的轉(zhuǎn)變。不論從道統(tǒng)傳承、精神內(nèi)涵,還是從文化認(rèn)知、學(xué)術(shù)表達(dá)等角度看,“文廟”的稱謂才是最恰當(dāng)、最準(zhǔn)確的。
在今古文經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)上,張爾田兼采古今,以今古文的傳統(tǒng)史學(xué)語(yǔ)境敘述經(jīng)學(xué);蒙文通則突破了今古文的學(xué)術(shù)視野,對(duì)經(jīng)學(xué)展開現(xiàn)代研究?!妒肺ⅰ放c《經(jīng)學(xué)抉原》彰顯出經(jīng)學(xué)寫作中傳統(tǒng)與現(xiàn)代兩種不同的學(xué)術(shù)形態(tài),但經(jīng)學(xué)的敘事價(jià)值并不能簡(jiǎn)單以傳統(tǒng)與現(xiàn)代二分的標(biāo)尺去衡量和區(qū)分,而是呈現(xiàn)出復(fù)雜微妙的局面。
皮錫瑞字麓云,后改字鹿門,湖南省長(zhǎng)沙府善化縣人(今屬長(zhǎng)沙市),生于道光三十年(1850),卒于光緒三十四年(1908)。因他自署所居曰“師伏堂”,后學(xué)尊稱“師伏先生”。皮錫瑞于同治二年(1863)考取秀才,年方十四。同治十二年(1873)獲選拔貢,但翌年朝考因病報(bào)罷。繼而三應(yīng)鄉(xiāng)試(1875、1876、1879),均名落孫山,直到光緒八年(18···
在中國(guó)古代傳統(tǒng)文化中,“天下”主要有三義:廣義用來(lái)指稱世界,中義用來(lái)指稱九州、四海,狹義用來(lái)指稱王朝國(guó)家;“中國(guó)”的內(nèi)涵也主要有三義:廣義用來(lái)指稱九州、四海,中義用來(lái)指稱王朝國(guó)家,狹義則用來(lái)指稱華夏漢族和中原地區(qū)。中義和狹義的“天下”分別與廣義和中義的“中國(guó)”內(nèi)涵相對(duì)應(yīng)。中國(guó)古代用“天下”指稱九州、四海的“中國(guó)”,雖是一···
子思學(xué)派在孔子的基礎(chǔ)上對(duì)天人關(guān)系進(jìn)行了深入思考,尤其通過(guò)“天命之謂性”等觀念實(shí)現(xiàn)了天道性命的貫通。但子思學(xué)派在心性和工夫的論述方面比較粗糙,無(wú)法將天人的貫通完美實(shí)現(xiàn)。孟子則在此基礎(chǔ)上“十字打開”,一方面通過(guò)積極和消極兩面的天人關(guān)系更好的證成了天人之道的貫通,另一方面完善了內(nèi)在的德行修養(yǎng)功夫,從而將思孟學(xué)派的天人之···
在“仁”之意涵的發(fā)展與轉(zhuǎn)向進(jìn)程中,孔子對(duì)“仁”作出了新的詮釋:一是以“孝”代替“祭”為“教之本”,體現(xiàn)其重現(xiàn)世人倫的精神;二是以“愛人”定義“仁”。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行