上九篇分三列:一曰學(xué)先王之道,二曰修德而行仁,三曰厚德于天下。此皆為外行也。故以《鄉(xiāng)黨》篇次之,舉孔子之內(nèi)行也。蓋以孔子之內(nèi)行,對(duì)于前九篇之外行,以明治家國(guó)者,內(nèi)行以成外行,外行以成內(nèi)行,內(nèi)外相合,以成大業(yè)也。楊氏曰:“圣人之所謂道者,不離乎日用之間。”故夫子之平日,一動(dòng)一靜,門人皆審視而詳記之也。
成德之至若何?圣賢之行也,厚德于天下也。得賢成圣者誰?孔子也?!督间洝氛撌ベt氣象,程子謂仲尼“元?dú)庖病?,“無所不包”也,“天地也”,“無跡”也,“盡是明快人”也。葉采注云:“夫子大圣之資,猶元?dú)庵芰?,渾淪溥博,無有涯矣,罔見閑隙。”是孔子德為圣人,《中庸》謂“與天地參”是也。
如何學(xué)而生信?學(xué)仁而修德,修德而行仁也。古之人行政事以仁,行人事以仁,所行莫非仁也。君子體仁,必能行前三篇要旨,故以《里仁》篇起端也。故云“里仁為美”,“君子無終食之間違仁”,《中庸》云“道也者不可須臾離也,可離非道也”是也。又云“朝聞道,夕死可矣”,“吾道一以貫之”,下學(xué)而上達(dá)也。又云“君子喻于義,小人喻于利”,以義、···
《論語》者,孔子論道之言也。論道者,不敢損益于先王之道,活然行于當(dāng)世之謂也。古者先王創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng),有三道焉:一曰典,謂典禮制度也;二曰謨,謂修文德之方也;三曰論,謂制義應(yīng)時(shí)也。夫先王既建典禮制度,修之以文德,行之于其世,以為天下垂范也;又立論道之方,以詩(shī)書禮樂教之,論之以制義,以成后人也。故《論語》者,詩(shī)書禮樂之···
孔子之學(xué)在六經(jīng)?!妒酚洝た鬃邮兰摇窋⒖鬃觿h《詩(shī)》《書》定《禮》《樂》,晚而贊《易》修《春秋》,及門之徒三千,身通六藝者七十有二人。此六藝即六經(jīng),《詩(shī)》《書》《禮》《樂》《易》《春秋》是也。
上十篇(內(nèi)篇):主學(xué)而修德,故其文簡(jiǎn)而奧
《莊子·人間世》有可能是一篇隱秘的《春秋》心史?!洞呵铩饭騻鞯慕Y(jié)尾,孔子有三嘆:“顏淵死,子曰:噫,天喪予。子路死,子曰:噫,天祝予(何休注:祝,斷也)。西狩獲麟,子曰:吾道窮矣?!?/p>
宋人有云:“狀難寫之景如在目前;含不盡之意見于言外。”你的描述,生動(dòng)形象,讓人如身臨其境,見其丑謬。孺子可教!
國(guó)體、政體應(yīng)當(dāng)是近代翻譯概念,由於中西概念體系背景不同,所以我也搞不清到底什麼意思。所以這裡只是籠統(tǒng)理解為關(guān)於state(類似中文政權(quán),但不等同於國(guó))即politics(類似中文政策,但不等於政)的概括觀念。當(dāng)然,本篇藉助西方概念,但主要不討論西方形態(tài)。
傳統(tǒng)中國(guó)人不輕易表達(dá)對(duì)父親的敬愛。心里有,但不表現(xiàn)出來。尤其是我們西北人、關(guān)中人,父子講究日常默契,不太言語交流。一切盡在無聲中。
首先是“弟子入則孝”,從小孩開始。弟子指7、8歲的小孩,告訴他一些基本的東西,比如孝悌謹(jǐn)信,為以后的進(jìn)德修業(yè)打基礎(chǔ)。我們今天學(xué)傳統(tǒng)文化,民間的讀經(jīng)推廣,還是很有成效的,雖然也有很多爭(zhēng)議,但讀肯定沒錯(cuò),背也沒錯(cuò),不過這其實(shí)不是根本,行才是根本。讀是行有余力之事,是第二位的。
回到《論語》。學(xué)而第一共16章,這其實(shí)就是一個(gè)最好的教學(xué)課綱。在全球文明體系里面,把「學(xué)」放在第一位的只有孔子。西方是你要信靠,而孔子不是,他首先談的是「學(xué)」。誰學(xué)?我學(xué),從我開始。我從什么時(shí)候開始?從小孩開始。你看,這是一個(gè)生命的成長(zhǎng)之學(xué),不是一開始對(duì)成人講的。所以,為什么說是最佳課綱?根據(jù)正在這里,它讓我們···
今天談“學(xué)而第一”。為什么把這個(gè)拿出來講?因?yàn)椤墩撜Z》開篇就是它,古人教人首重學(xué),這是一個(gè)點(diǎn)。
其實(shí),討論“儒家律師”的概念和討論“儒商”的概念不無相通之處:都是以儒家士君子為人格底色,只是一個(gè)從事律師,一個(gè)從事商業(yè)。當(dāng)然,律師和企業(yè)家亦有不同,作為一個(gè)歸宗儒門多年的儒生、同時(shí)也是執(zhí)業(yè)多年的律師,在此談?wù)勎业臏\見。
漢儒無體用之論,必言之,則“體,成形也”(《行葦》箋)。
《春秋》所要表現(xiàn)的,毋寧是周禮如何一步步被蹦壞,從宣公初稅畝,成公作丘甲,到哀公用田賦,只是公穀並未記錄細(xì)節(jié)。但大家也不要以為《左傳》想記錄細(xì)節(jié),《左傳》還有個(gè)僖公年間的作爰田,《外傳》作轅田,但並無解釋。所以不是公穀以為史實(shí)不重要,而是在周禮文本、列國(guó)史書尚可得聞的時(shí)代,三傳先師都沒有解釋的需要,這是昔日的···
鄭康成:謙,君子以捊多益寡,稱物平施。注:捊,取也。
《王制》:“凡居民,量地以制邑,度地以居民,地邑民居,必參相得也?!?/p>
《小司徒》疏:“《禮雜問志》雲(yún):‘稍縣都鄙地有公邑之民,口率出泉於王也。邦國(guó)都無口率之賦,唯有軍賦,革車、匹馬、士徒而已’,是也,故此鄭引《司馬法》證之。”
本文是就法國(guó)媒體剛剛報(bào)道的種族歧視事件的評(píng)論,題目是要肯定馬先生關(guān)於種族、階級(jí)觀念的基本原理。但是,要說明的是,馬先生的這一觀念過於粗糙,拿來就用是沒營(yíng)養(yǎng),甚而有害的,需要更細(xì)緻的歷史考察。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行