老子自知依人之有限,對于道與宇宙之無限永不可企及,故而解決人的存在問題,須將視角回收至人自身,由法道及天地之自然變而為法人之自然。
以20世紀(jì)90年代初和21世紀(jì)10年代初為界,近四十年關(guān)于“罷黜百家,獨尊儒術(shù)”問題的研究可分為三個階段。
董仲舒堅守儒家立場,確認(rèn)天地大道一陰一陽,陽者天德,陰者天刑,陽順陰逆,德主刑輔,為君王行仁政奠定理論根據(jù)。當(dāng)時的宗教整合已完成天與五帝的神祇體系,董仲舒吸收、綜合各家學(xué)說,以“天不變道亦不變”論斷,論證三代改制不變道,確立了天高于五帝之原理。以五行失序、相干與君王失德之間的關(guān)聯(lián),以及天象示警,系統(tǒng)化天人感應(yīng)理···
在信息智能時代,人類作為在世的“靈明”之物受到挑戰(zhàn),但每個人所擁有的生活世界各自擁有,便超拔為生活境界,作為生活方式和精神心態(tài)的生活境界是客體社會歷史演化過程和主體智能創(chuàng)造的自由選擇的融突和合。
面對大數(shù)據(jù)主義可能導(dǎo)致的數(shù)據(jù)專制主義的“秦政”,徐英瑾教授提出以儒家小數(shù)據(jù)主義的“周政”對沖這種危險性,進(jìn)而在大數(shù)據(jù)主義時代可以更好地保護個人隱私權(quán)。依照赫拉利的觀點,在真正的數(shù)據(jù)主義時代,“信息自由”將是第一原則,體驗、上傳、分享將成為數(shù)據(jù)主義時代人們新的生存方式。
在以往的研究中,我們雖然對孔子重建“樂”、“樂教”之功績有普遍承認(rèn),卻對孔子如何重建、甚至提拔“樂”、“樂教”缺乏系統(tǒng)整理與說明。有鑒于此,本文將分三節(jié)展開對孔子重建“樂”、“樂教”的討論。首先,我們以“作樂”、“奏樂”、“賞樂”三分的結(jié)構(gòu),重建對先秦“樂壞”現(xiàn)象的解釋。
《經(jīng)筵講義》是朱熹為引導(dǎo)宋寧宗成君德立圣治,建構(gòu)其理想的帝王之學(xué)而作。為此,他緊扣《大學(xué)》三綱領(lǐng),以“天理”所賦之“明德”作為人的本質(zhì)屬性,詮釋了堯舜可學(xué)而至的理論依據(jù)及工夫進(jìn)路,從而將帝王納入了“天理”所規(guī)范的范圍,要求他與普通人一樣按照理學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)修身,成就盛德至善的圣王功業(yè),寄寓了朱熹以學(xué)術(shù)影響政治,以理學(xué)建構(gòu)···
近代以來,學(xué)者出于對歷史的興趣,對《周易》兩次“伐鬼方”的記載多有關(guān)注和探討。但由于不了解《周易》卦爻辭一貫的歷史敘事,這些探討只是抽象地肯認(rèn)之,而不能對其確切含義作恰切的了解。
反思秦亡和時變之鑒,論證改朝換代的合法性,國家實行何種統(tǒng)治形式和建立何種秩序,國家意識形態(tài)的建構(gòu)及圍繞此一問題的學(xué)派斗爭,它們是漢初乃至西漢哲學(xué)發(fā)展的基本動力。
孟子在繼承孔子“忠恕觀”中之德性主體、心理發(fā)生和推己及人三大原則基礎(chǔ)上,提出“四端說”,其內(nèi)含轉(zhuǎn)化機制,形成了“本心→四性→四心/四端→四德→成己→及人→愛物→知天/事天”完整的“內(nèi)圣”開出“外王”的體系。
荀子之所以沒有從祀文廟,乃因為其生命形態(tài)根本不能傳孔孟之道??酌现烙斜夭豢缮俚某缴袷ゾS度,但荀子因為完全切斷了人與天的連接,故根本體會不到這個維度。由此,荀子的生命形態(tài)完全是一層的、經(jīng)驗的,從而使得荀子只是一個冷靜、密察的學(xué)人而不是像孔孟那樣的圣者。這樣,荀子的思想特征乃是:橫向的、廣度的,經(jīng)驗的、觀解的···
《孝經(jīng)》在議論之余,往往引《詩》以明之。《孝經(jīng)》所引《詩》,與《毛詩》相比,文字相同者有七處,與三家詩相同者有三處。
盡管荀子提出性惡論,與儒家正統(tǒng)思想似乎格格不入,他的基本理念其實還是維持儒家的傳統(tǒng),堅信道的變化有常,圣王有獨特的道德認(rèn)知能力,以及價值規(guī)范有獨立存在的客觀性。荀子的「偽」可以看作是建構(gòu),但是他所強調(diào)的建構(gòu)是實際的禮制王法,不是價值規(guī)范的內(nèi)涵。本文的結(jié)論是荀子提出圣王對禮制王法的建構(gòu)不等于他接受建構(gòu)論。建構(gòu)論···
王陽明一生追求大人之學(xué)。大人就是以天地萬物為一體之人。這個大人無論在本體論、認(rèn)識論還是道德論上都有其高明之處:在本體論上,此萬物一體之大人超越了唯物唯心之局限,真正體現(xiàn)了天人合一之境界;在認(rèn)識論上,也解決了唯心唯物認(rèn)識論上的難題;在道德論上,其道德更加源始和完整。
儒家政治哲學(xué)中的“道義”與希臘哲學(xué)家所說的“正義”有著相同的意義。道義觀念的源頭可以追溯到商末周初,到了春秋時期,道義成為人們共同關(guān)注的主題。先秦儒家在承襲春秋時期人們的道義觀念的基礎(chǔ)上,對道義問題做了系統(tǒng)的理論闡釋。
在《莊子解》中,為將莊子思想轉(zhuǎn)換為儒家的君子之道,船山構(gòu)設(shè)了“渾天”這一與儒家和莊子思想皆具親緣性的終極視域。以“渾天”為莊儒思想之共同的宗本,船山首先使二者在形而上的層面上達(dá)成了視域融合,以致把莊子歸入了儒門。進(jìn)一步,船山又以“渾天”涵攝莊子之“天”以及被莊子否棄的人倫物理,從而在兼括天人的“渾天”視域下,賦予了莊子···
雖然“隱圣同凡”的“退讬”策略消解了“學(xué)知”與“生知”之間的張力,卻有割裂圣人之言與行、為人與為己的危險。因此,“圣道無隱”的“親證”原則在其他一些學(xué)者那里又被重新確立起來。但“圣道無隱”也蘊涵著一個內(nèi)在難題,即“七十而從心所欲不踰矩”是否“恰好”意味著孔子生命境界的“至極”?
儒家“困境智慧”蘊含著人生意義如何生成的內(nèi)在考量,對于“作為現(xiàn)實中的存在”的人,具有廣泛而深刻的指引意義。順境中常思“憂患意識”,逆境中不忘“困境智慧”,兩者相輔相成,共同構(gòu)筑起儒家圓滿自覺的人生智慧以及安身立命的人生哲學(xué)。
鄉(xiāng)賢文化是千百年來鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定發(fā)展的基石,在新的歷史條件下,創(chuàng)新鄉(xiāng)賢文化,對于傳承鄉(xiāng)村文明、完善現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理,凝聚起鄉(xiāng)村振興的強大力量具有重要的現(xiàn)實意義。
《荀子·強國篇》對“子發(fā)立功辭賞”一事做出批評,本文由此出發(fā)討論對美德批評的合理性。本文首先重構(gòu)了批評子發(fā)辭賞的論證,指出其中包含的道義論、后果論成份。隨后,本文討論可普遍性論證與后果論證的具體議項,指出其不相應(yīng)性。最后則著重分析基于可普遍性論證對美德的批評,認(rèn)為這種批評對美德而言是一種不合理的要求。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行