近兩年來,我的主要精力用在倡導(dǎo)建立一所以培養(yǎng)面向社會實踐、尤其滿足企業(yè)需求為導(dǎo)向的國學(xué)院。急家長與全社會之所需,以打通民間國學(xué)教育的上下通道,形成完整的“私塾-書院-企業(yè)”教育體系。所謂“學(xué)而優(yōu)則仕”,讓私塾孩子有屬于與他們對口的教育接續(xù)之路,做到真正學(xué)有所用,與當(dāng)下的社會與時代融為一體!
2016年民進(jìn)黨全面執(zhí)政以來,從其根本性的臺獨黨綱出發(fā),在兩岸關(guān)系上否認(rèn)“九二共識”,尋求“離岸替代”,實行極端的轉(zhuǎn)型正義和去中國化政策,在島內(nèi)治理上則一方面政治封殺國民黨,另一方面則濫用執(zhí)政權(quán)全力準(zhǔn)備“臺獨”相關(guān)條件。
雖然劉宗周認(rèn)為兩種提法大同而小異,但史孝復(fù)批評“意為心之所存”的命題會引發(fā)不必要的誤解。進(jìn)而劉宗周提出“意為心之本體”“好善惡惡意之動”,史孝復(fù)指出由此而來的“存”之工夫無法踐行,功夫主要在心之發(fā)用時做。通過對辯論的考察亦可看出,雖然與王陽明的提法有所不同,但劉宗周始終堅持與王陽明思想的一致,努力融納史孝復(fù)的批評。在···
李退溪對王陽明的批判,是朝鮮陽明學(xué)史上的重要事件。從心靈哲學(xué)看,王陽明與李退溪的觀點分別代表了對行為主義的反對與辯護(hù)。
蓋圣道貴博濟(jì),必由盡己性盡人性以至于位天地育萬物,自是一貫。故大學(xué)明德必至親民,中庸成己必至成物,論語修己必至安人安百姓,孟子獨善其身必至兼善天下。此即子貢終身行恕之終事也。
原有的基本法框架有問題,主要在于中央沒有落地執(zhí)法權(quán)和司法終審權(quán),這也是遲遲不能在香港推行真正雙普選的原因。
數(shù)字卦研究的不足在于它過分依賴經(jīng)驗論證和過分強調(diào)其獨特性,以及對“數(shù)字卦”概念的定義不夠清晰。易卦就其整體來說不是一個數(shù)字,“數(shù)字卦”其實等于“數(shù)字爻卦”或“數(shù)字爻畫卦”的概念。“數(shù)字卦”的命名缺乏歷史的正當(dāng)性,在當(dāng)代學(xué)術(shù)研究中引起了混亂。
梁啟超一生的宗教選擇和對于宗教的態(tài)度則可以給當(dāng)今的孔教主義者們以啟發(fā),即我們是否有必要將更多的目光注視于政治與國家這些問題。畢竟這些問題對于普通的生命來說過于高遠(yuǎn)和宏大。
我們知道,香港是國際金融中心。在全球金融治理體系當(dāng)中有個說法,叫做“紐倫港”,就是紐約、倫敦、香港,大家打開24小時的全球時區(qū),這三個地方正好是三分天下,它們是全球金融市場秩序的時空和秩序連續(xù)性的關(guān)鍵節(jié)點。
義莊已在歷史的發(fā)展之中消失,可義莊所承載的社會使命,所體現(xiàn)的價值觀,運作的方式,對于當(dāng)下中國,仍有著較多的借鑒意義。
孟子與荀子、心學(xué)與理學(xué)的關(guān)系,是儒學(xué)研究中首屈一指的大問題,被人譽為“千古不可合之同異”。
家國情懷是一種人類的共通意識,但中國人的家國情懷有它的特殊性。
北朝時期是少數(shù)民族大舉進(jìn)入中原的時代。他們紛紛建立政權(quán),主動擁抱漢文化并最終走上漢化的道路。
黃榦將《太極圖說》劃分為陳述太極道體邏輯展開的本體論、具體人物生成的宇宙生成論和人生修養(yǎng)論三個部分;從厘清“極”字的本義出發(fā)提出了一個對“無極”與“太極”概念的理解思路;認(rèn)為太極有動靜,但太極不能自為動靜;對朱熹將五行次序分為生之序與行之序的說法提出質(zhì)疑,認(rèn)為五行次序只有一個,即水木火金土。這些理解既是對朱熹《太極···
要想解決百年來《詩經(jīng)》研究發(fā)生的問題和糾正出現(xiàn)的偏差,我們確需回到傳統(tǒng)文化經(jīng)典文本本身,回歸我們自己的文化根脈和屬于中華民族自己的文化語境,破除《詩經(jīng)》是“中國最早的一部詩歌總集”的唯一認(rèn)定,從“文學(xué)與倫理之凝合”(錢穆)的角度,來把握《詩經(jīng)》精神,以期中國《詩經(jīng)》學(xué)獲得一個否定之否定后的嶄新未來。
熊、賀二人面對著波蕩的政局,以傳統(tǒng)語境中的異端人物王安石和張居正作為取證,盡可能地調(diào)適著“學(xué)”與“主義”、“改革”等實際政治需要的矛盾,嘗試在當(dāng)權(quán)者面前為學(xué)術(shù)爭得位置。相較前賢,他們的努力有異有同,但都是不完全成功的。基于以上的思想史觀察,本文在最后簡單討論了這種權(quán)衡于學(xué)、政之間的論說在當(dāng)代的表現(xiàn)與處境。
大游行及七一風(fēng)暴標(biāo)志著占中范式重新歸來且有暴力升級,也標(biāo)志著中美貿(mào)易戰(zhàn)下“香港牌”再度升溫,更折射出香港行政主導(dǎo)制的現(xiàn)實困境及中央在港管治能力的結(jié)構(gòu)性短板。
中國當(dāng)下所見能夠相對完整演奏五聲和七聲音階的樂器應(yīng)從賈湖骨笛開始,這是自20世紀(jì)80年代以來考古學(xué)家在河南舞陽賈湖遺址挖掘出數(shù)批、計數(shù)十支新石器時代早期6—8音孔骨笛后的認(rèn)知。先民們的樂器實踐,必有樂律理念生發(fā)。
近些年來,隨著對清代學(xué)術(shù)研究的展開,以為清代“只有學(xué)術(shù),沒有思想”的論調(diào)已經(jīng)逐漸被否定了。[1]而清代思想的一個焦點問題,就是禮理之辨。但究竟該如何看待禮理之辨,卻還是一個亟待研究的領(lǐng)域。筆者認(rèn)為,由黃薇香(式三)、黃元同(以周)及元同在南菁書院的諸弟子構(gòu)成的儆居學(xué)派的思想史意義,就在于他們把對這個問題的討論推向···
連日來,香港反對派激進(jìn)分子不斷刷新暴力破壞行為的下限,對香港法治與民生利益造成持續(xù)性損害。8月11日,香港發(fā)生多起暴徒用汽油彈襲警事件,包括灣仔警察總署、深水埗、尖沙咀,其中尖沙咀警署襲擊事件導(dǎo)致一名警員受傷,這不僅有著進(jìn)一步暴力升級的意味,更有著將示威活動變質(zhì)退化為“港式恐怖主義”的可能性。