中西方在民主上存在共識,都不否認其普世價值性。換言之,雙方在民有上是一致的,只是在民治與民享哪一個更具優(yōu)先性上存在分歧。中國人是實用理性,所以更重視結(jié)果,認為民享更實在;西方人是形式邏輯,所以更重視過程,認為民治更珍貴。
此書實為南海變法之理論依據(jù),“有為政治上變法維新之主張,實本于此”;其影響之大,較《新學偽經(jīng)考》尤甚,故梁啟超比于“火山大噴火”、“大地震”。
政教分離盡管是近代國家的立國原則,但是這一原則是否意味著國家不再需要宗教?倘若如此,是否意味著人類不再需要宗教?反過來說,如果宗教對于人類精神生活而言仍然是不可避免的,那么,國家應(yīng)當如何對待和處理宗教事務(wù)?
儒家網(wǎng)長期以來關(guān)注儒學在民間社會的傳播,以現(xiàn)代形式繼承諸多儒家傳統(tǒng),試圖探索儒學融入現(xiàn)代社會的文化形式,逐漸成為一個民間儒學文化交流平臺,搭建儒學從學院走進民間的橋梁,這必將促進當代民間儒學的健康發(fā)展,進一步激活儒學關(guān)注現(xiàn)實,面向生活的生命力。
儒家或許對現(xiàn)代法治的制度構(gòu)架少有貢獻,但是對于凝聚法治背后的社會共識絕對不可或缺。因此,當代儒者的存在正有恢復重塑儒家價值觀念,凝聚社會共識的意義。