朱熹的理學(xué)與美學(xué)并非截然為二,而是二位一體。朱熹的理學(xué)構(gòu)成了其美學(xué)存在的本體,即道者文之根本;同時(shí),由于美學(xué)的存在,朱熹的理學(xué)不再是苦澀難咽的道德戒條,而趨向于?“從心所欲不逾距?”的合和之境。至此,朱熹理學(xué)構(gòu)建了其美學(xué)存在的骨架,美學(xué)拓展了理學(xué)的視野。進(jìn)而,美學(xué)的存在,進(jìn)一步遏制了理學(xué)由儒家滑向法家深淵的趨勢?!ぁぁ?/p>
牟宗三將“太虛即氣”之“即”解釋為“不離之即”,屬于“六經(jīng)注我”,意在凸顯儒家“天道性命相貫通”的傳統(tǒng),以完善三系論的分判。我們可以借此消化牟宗三的儒學(xué)思想,但不宜認(rèn)為這就是橫渠思想的原貌。不明白這個(gè)關(guān)系,受牟宗三影響形成先入之見,是造成目前橫渠研究多有混亂的根本原因。
從儒學(xué)與中醫(yī)學(xué)互為觀照的歷史傳統(tǒng)看,儒學(xué)和中醫(yī)學(xué)都主張身心一體,且都未忽略身心、內(nèi)外之間的交關(guān)、交互影響,二者都是生命的學(xué)問、教化的學(xué)問,都指向生命的教化,儒與醫(yī)之間可以相得益彰、互為啟益,將兩個(gè)視域結(jié)合起來,生命的教化可以更有厚度。
如果以外在的視角拘泥于特定的理論模式或某些具體的史實(shí),當(dāng)然不能對作為思想價(jià)值觀念的儒學(xué)存續(xù)作出肯定的解讀。儒學(xué)在現(xiàn)代如果能夠在一定程度上與政教制度相互制衡并獲得效用,那么現(xiàn)代儒學(xué)就展現(xiàn)出一種與傳統(tǒng)儒學(xué)完全不同的存在方式,進(jìn)而彰顯儒學(xué)價(jià)值的普遍性。
在漢代之前,儒家從未執(zhí)掌過政權(quán),其禮學(xué)傳承中也缺乏經(jīng)國大典。西漢元成之際,今文經(jīng)學(xué)直接以家人之禮的親親來制定經(jīng)國大典,未能奠定大一統(tǒng)王朝立國之基并展示其歷史意義。代之而起的古文經(jīng)學(xué)則致力于為現(xiàn)行體制辯護(hù),激烈指責(zé)今文經(jīng)學(xué)“推士禮以致于天子”,并以現(xiàn)行體制為基準(zhǔn),在儒學(xué)內(nèi)構(gòu)建超絕性的天子之禮。
清初文人納蘭性德以詩詞著稱,而其所著《淥水亭雜識(shí)》為學(xué)界所忽視。其實(shí),該書作為一部專研格物的筆記,不僅包含諸多傳統(tǒng)格物門類,還涉及許多西方科技的內(nèi)容,對于研究明末清初科技發(fā)展與儒學(xué)內(nèi)在轉(zhuǎn)型等問題均具有重要參考價(jià)值。
在儒學(xué)延長線上的韓愈,面對儒學(xué)內(nèi)部的單向度發(fā)展和萎靡的現(xiàn)狀,面對佛學(xué)和道學(xué)的挑戰(zhàn),以別開生面的魄力和使命擔(dān)當(dāng),苦心建立儒學(xué)的道譜和自我認(rèn)同,闡揚(yáng)儒家的精神和價(jià)值,以無畏的道德勇氣實(shí)踐和證成儒家的入世苦行。作為一位真正的儒者,其言其行都具有典范性。
“太一”大致經(jīng)歷了從天學(xué)到神學(xué)再到哲學(xué)的嬗變脈絡(luò)。象征北極或天極的位置,正是“太一”天學(xué)意涵的核心,也是其基源性意義所在,其神學(xué)或哲學(xué)意涵皆由此派生與展開。因此,無論從神學(xué)信仰還是哲學(xué)意涵上理解“太一”,均須以其最初的天學(xué)背景為底蘊(yùn)
事實(shí)上,王船山的“歷史進(jìn)步論”僅在民眾生產(chǎn)生活之器和與之適應(yīng)的社會(huì)政治制度這兩個(gè)有限的維度上成立。其歷史進(jìn)步論有兩種模式:一是線性進(jìn)步模式;二是“舊破新立”的沿革模式。不過,在有限的維度內(nèi)肯定歷史進(jìn)步,不等于王船山是絕對的歷史進(jìn)步論者。
孟子的性善論是性本善論,不是性向善論,其論證包含著五個(gè)層面的問題,其一,“人性由人禽之辨而顯”,此層面是楷定人性的外延;其二,“圣人與我同類”,此層面突出“本善”非“向善”;其三,“可欲之謂善”,此層面突出內(nèi)在主體;其四,“即心言性,即情顯性”,此層面綜合闡明性善之說;其五,“不善非才之罪”,此層面廓清惡非本有。
對于禮教,須從歷史的觀點(diǎn)來看,回到源頭加以考察,剖析其深刻內(nèi)涵,衡定其歷史地位,以儒家經(jīng)典為依據(jù),講清楚其內(nèi)涵與地位、意義和價(jià)值以及后來的異化。應(yīng)當(dāng)在深刻反思其發(fā)展演變歷史的基礎(chǔ)上,正本清源,返本開新,創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展,以仁為本,仁禮并建,構(gòu)建具有自由、平等精神,充滿人文關(guān)懷的新時(shí)代的新禮教。
今天來講我們研究馮先生新理學(xué)的意義,不是要去繼承他的某些具體的哲學(xué)結(jié)論,而是要學(xué)習(xí)他的基本方法,特別是他的那種基本精神和態(tài)度,以此啟示一種復(fù)歸與重建,即復(fù)歸于我們的本源性的生活情感,在這種大本大源上重建中國哲學(xué)。
新出版的《馮達(dá)文文集》八卷本中,馮達(dá)文先生呼吁重新評價(jià)“宇宙論儒學(xué)”。回到中國文明自身的內(nèi)在脈絡(luò)中,宇宙論往往構(gòu)成歷史哲學(xué)、道德哲學(xué)的母題,而宇宙論所影響下的禮學(xué)、典章制度之學(xué)的建構(gòu),更塑造了中國的文化特征。
在中華傳統(tǒng)文化的形成發(fā)展史上,由孔孟原始儒學(xué)所開出的“人禽之辨”,具有源頭性價(jià)值和始基性意義,不唯催生了孝道與禮制、仁心與善性、德治與仁政等一系列人倫正道,而且,作為一種蘊(yùn)含人類學(xué)和倫理學(xué)雙重視域的視角和方法,在詮釋中華傳統(tǒng)文化核心價(jià)值、解決中西文化的現(xiàn)代性差異方面,“人禽之辨”比之司空見慣而多有遮蔽的“中西之辯”···
孔子的孝觀念將贍養(yǎng)、孝敬、諫諍、承志等作為內(nèi)涵要求,將“養(yǎng)心”作為子女盡孝的精神實(shí)質(zhì)??鬃影研⒗卫蔚劓i定在血緣親親感恩之上,把子女對父母的“親愛”推到社會(huì)的“仁愛”,貫通了從孝到仁的內(nèi)在理路,指明了個(gè)體道德自覺和境界提升的實(shí)踐路向,探索出一條建構(gòu)仁愛社會(huì)的途徑??茖W(xué)辯證地認(rèn)識(shí)孔子的孝觀念,具有重要的現(xiàn)實(shí)借鑒意義。
自邵雍至朱子,成卦解讀的確立標(biāo)志著太極本體觀與一元二體觀在易學(xué)領(lǐng)域的形成。對邵雍成卦理論的繼承在朱子自己的易學(xué)建構(gòu)中也發(fā)揮了重要作用。
徐復(fù)觀以港臺(tái)新儒家聞名于世,與20世紀(jì)的三大思想流派均有牽涉,一直備受各方的關(guān)注與研究。本書基于中國政治思想的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,以理想政治及其辯難來界定政治哲學(xué),并從理想政治“是什么”和“如何可能”兩大視角六大方面,詳盡闡述了徐復(fù)觀的政治哲學(xué)思想。
劉寶楠的《論語正義》對漢注采擇極為精審,但他最重要的貢獻(xiàn),是從群書引《論語》內(nèi)容發(fā)掘《論語》的“漢人舊義”。20世紀(jì)敦煌文獻(xiàn)出土,使今人可以看到,劉寶楠的“漢人舊義”,有大量與新出土之說若合符契。同時(shí),劉寶楠《論語正義》的問題,主要是大量引用先秦兩漢子書、史書中的說理之言,解釋《論語》語錄,因此,出現(xiàn)許多似是而非、···
章學(xué)誠之經(jīng)史觀,核心即六經(jīng)皆史之經(jīng)史觀,周孔之分之圣人觀,即器明道之方法論,學(xué)于眾人之知行觀。章學(xué)誠看似尊史抑經(jīng),實(shí)則為尊經(jīng)前提下納史入經(jīng),經(jīng)史并重。由此,經(jīng)立基于制度實(shí)踐之史,史則隨時(shí)撰述提升為經(jīng)。
作為歷史事件,顓頊、帝堯持續(xù)進(jìn)行的“絕地天通”努力樹立了中國宗教體系之最大敬仰對象——天,其根本屬性是無人格性、不言。這一早期宗教革命推動(dòng)了人的發(fā)現(xiàn)與精神的人本化、理性化;絕地天通也構(gòu)成中國宗教治理之基本方法,型塑了獨(dú)特的中國宗教生態(tài)。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行