郭店儒簡立足于人,內(nèi)以情感為“由中出者”的情感道德的建構(gòu)依據(jù),外以人倫為“由外入者”的理性道德的建構(gòu)依據(jù)。這種基于人的內(nèi)在情感與外在人倫建構(gòu)個體道德的范式,既充分考慮到了個體生存、發(fā)展的需要,也充分考慮到了群體生活的秩序需要,使個人生命在和諧的群體生活中達到最佳狀態(tài)。
作為最高的本體范疇,朱熹的“太極”與懷特海的“創(chuàng)造性”既具有終極原理的面向,又具組織力、發(fā)動力的面向,二者意義相通;懷特海的本體論在強調(diào)超越性與內(nèi)在性、體與用之統(tǒng)一方面,更契合于朱熹。不同之處是:朱熹正是由太極的“生生不息之機”而上達“天地生物之心”,最后挺立起“仁”本體論,成就自己的道德形上學;而懷特海的本體論則是自···
為了更好地討論“學”的價值內(nèi)涵,本文以明清之際的方以智作為具體的考察個案,從本體、工夫與境界三個層面予以深入分析。在方以智的精神世界中,“學”具有豐富的內(nèi)涵,“學”的功能幾乎到了全用全體、無所不具的地步。方以智提出了諸多具有思想史意義的哲學命題,比如“藏悟于學”、“萬劫學人”等。
《六經(jīng)》原典的“中”與“禮”密切聯(lián)系,具有宗教禁忌與實踐理性一體化的思想特點。到了春秋戰(zhàn)國時期,儒家諸子進一步從《六經(jīng)》的“中”提升為“中庸之道”。儒家諸子在建構(gòu)中庸之道思想體系時,保留了與《六經(jīng)》之“禮”相通的實踐型特點,形成了儒家中道獨有的思想特色,它既是主客合一的,也是知行合一的,還是天人合一的。中道在中國傳統(tǒng)思···
“家”或“親親”不止于“在中國文化傳統(tǒng)中意義非凡”;如果說它是“人類存在的基本方式,是人類理解世界的基本路徑”,那么它也就是一種可被普遍追求的(而非普遍主義的)原則,在任何文化和人類的生活形態(tài)乃至意識形態(tài)中,都是或可以是意義非凡的。
2018年,筆者曾以“心性之學與當代儒學的世界化”為題寫了一篇紀念唐君毅、牟宗三、徐復(fù)觀、張君勱四先生《為中華文化敬告世界人士宣言》(以下簡稱《宣言》)發(fā)表60周年的文章。文章以分析儒家心性論核心內(nèi)容之一的“人禽之辨”為例,表達了這樣一個主要觀點:《宣言》把心性論作為中華文化的核心,但對心性之學可以有兩種非常不同的理解。
復(fù)原《宋會要》的重點也是難點,是各類下諸門的門名及排序。以往研究對《永樂大典》事目及《宋會要》輯文所留存的指示門名的種種標志進行了較充分的利用,但對其他相關(guān)文獻的利用,尚嫌不足。本文針對《宋會要》禮類,嘗試在這方面做初步探索。文章發(fā)現(xiàn),在現(xiàn)存文獻中,與《宋會要》禮類諸門門名及次序最接近的,應(yīng)當是《中興禮書》及···
在歷經(jīng)明清之際的思想糾偏與近現(xiàn)代的話語轉(zhuǎn)型后,“良知”在古今中西維度的現(xiàn)代呈現(xiàn)使得人們困惑不已:今人之“良知”還是不是古人之“良知”?這一追問不是歷史向度的差別,而是存在本身的變化。良知內(nèi)在品性與歷史境遇的相互砥礪使得“五百年來王陽明”的問題省思,不僅涉及對良知自身絕對價值的叩問,也是關(guān)乎現(xiàn)代性視野下如何認領(lǐng)良知本真···
“生活”作為一種向上的創(chuàng)造,其動力在《東西文化及其哲學》時期被系于意欲,但1950年代以后則被系于理性。理性不同于注重分別的理智,而是在生命要素(如知-情-意、理智-情感等)的平衡力與統(tǒng)一力。理性才是生命之所以具有活力、人之所以能夠創(chuàng)造文化宇宙的根本。
在“以德受命”思想中,有所得是目的,“德”只是一個工具,體現(xiàn)的是周人的功利訴求;而在孔子、老子的改造下,“德”成為價值,有所得乃是修“德”、成“德”的基本途徑。自此,中國思想上的“德”乃能超越工具性思維,成為一純粹的道德概念。
歷史上的佛教徒之重視作為儒家經(jīng)典文獻的《中庸》,就是因為《中庸》之義理可以會通佛教之圓修境界,也就是說,至少北宋早期的佛教徒是把《中庸》作為一種圓教文本來認知的。這種認知直接影響了二程、朱子等理學家,最后由朱子完成了以“四書”為主要文本的圓教教化體系。同時,“小人之中庸也”這一章,更能凸顯《中庸》作為圓教文本之內(nèi)···
考察王陽明《朱子晚年定論》的采集意圖,有利于將相隔三百年時空的“宋明理學”做一次同體觀照。這種觀照恰好是王陽明和朱熹就儒門內(nèi)在“覺悟”圣道理趣根本上的相應(yīng)、契合與內(nèi)證功夫的體現(xiàn)。開掘并磨礪這一“覺悟大道”的實修路徑與功夫,以期實現(xiàn)當代研究朱熹、王陽明學問方法和方向上轉(zhuǎn)型。
荀子的心性論可概括為“性有惡端,心能擇善”。詳言之:從本源上講,“性”生而具有;從發(fā)用上講,“性”自然發(fā)用。從結(jié)構(gòu)上講,“性”包括感覺、欲望、智慧三部分。從善惡上講,感覺、智慧不以善惡論;欲望具有趨惡的端倪,易于自發(fā)膨脹,導致惡的后果;但欲望并非全惡,相反,合理的欲望具有積極意義。
孟子在闡釋他的性善論時,其表述實際上暗含了以下認識:人的感官欲望生而具有,亦屬人性;暗示了感官欲望中含有易于趨惡的因素,此種因素往往遮蔽了善端的有效擴充;意欲成善,行為主體必須發(fā)揮心的主觀能動性,努力抑制生而具有的惡端;生而具有的惡端自發(fā),不易自我控制,因此,成就現(xiàn)實之善,還必須依靠來自他者的優(yōu)質(zhì)教育。
本文通過對蘇軾《自題金山畫像》、“經(jīng)學三書”、“和陶詩”之緣起及其晚年心境的深入探析,認為蘇軾在貶謫之地開始并最終完成的經(jīng)學及文學創(chuàng)作,本質(zhì)上是一種致敬圣賢、砥礪人格、征服厄運、超越體制的“憂困書寫”,其最終的指向,乃是“文格”與“人格”上的自我救贖和最終完成。
為政”兼具倫理與政治的特點致使以上五個觀念之間彼此相涉。觀念演變軌轍的背后是人的生存處境的變化。五者之中,“天下”具有統(tǒng)攝地位,其觀念形態(tài)在一定程度上克服了“天下主義”、“天下秩序”的狹隘化樣貌?!疤煜隆钡囊?guī)范性使為政者把“以民為本”、“天下為公”作為施政方略,但由此導致的公私不分、家國一體、禮法糾纏構(gòu)成了古人的生存處境···
熊十力曾指出,王夫之哲學的特質(zhì)有四個方面:尊生,明有,主動,率性。王夫之闡發(fā)《周易》經(jīng)傳的思想,把宇宙看作是生機盎然、永遠運動的宇宙,強調(diào)自然、社會、人生之變動不居,肯定與時俱進的儒家精神。其“天地之化日新”之精神內(nèi)涵的動靜觀、矛盾觀及“乾坤并建”“兩端生于一致”的宇宙觀及思維模式極有價值。
茲先簡述倫理政治產(chǎn)生的歷史淵源及原則,然后以先秦儒家,特別是孔孟荀的思想為例論述儒家“倫理政治思想”五個組成分(內(nèi)圣外王、君子之治(德政、禮治)、核心價值“仁”,治理目的“人人向善”和至上神“天”)以及作為倫理政治“合法性原則”和“合法性理由”的“仁政”。
船山哲學中的“自然”意味著一種與“人為”不同的自發(fā)性運作方式,它無法為人的知能所穿透,也不能被理解為作為根據(jù)的終極因或造物主,而是一種自發(fā)性、自本自根的以自正性命為指向的秩序,后者指向一種在終極層面無為自然的宇宙觀。
現(xiàn)代教育是否還需要保留經(jīng)學課程?經(jīng)學課程適用于大學、中學抑或小學?經(jīng)學在現(xiàn)代學校課程中如何定位?這些問題都在民國“讀經(jīng)問題”的討論中引發(fā)廣汎爭議。唐文治在民國“讀經(jīng)問題”的討論中是力主讀經(jīng)的一位代表人物。自然,經(jīng)學的現(xiàn)代學術(shù)定位也是唐文治必須面對和回應(yīng)的問題。
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行