《大學》自宋儒尊信表彰以來,解說紛紜,莫衷一是。學界對《大學》研究的分歧主要圍繞作者、成書年代、版本、篇名含義等問題展開。目前學界對《大學》的研究呈現(xiàn)兩種態(tài)勢:一是圍繞某一個或某幾個人物或某個歷史時期對《大學》展開的研究;二是將對《大學》的研究置于四書學之中,缺乏像對《論語》《孟子》那樣所進行的學術(shù)史的梳理?!ぁぁ?/p>
重東方理之本義,闡釋由性而起,據(jù)理而順,彰顯性之本原;重西方理之本義,闡釋由理而始,從分析而上手,呈綜合之氣象。東方實踐智慧與西方理論理性之互補,相鑒相融之中,集合起闡釋的全部價值與意義,在無限反思之長河中,趨向真理性認識?;谥袊糯幕c哲學傳統(tǒng),借鑒西方哲學及理性方法,可為當代闡釋學基本規(guī)則的重要根據(jù)。
“生之謂性”是先秦告子提出的命題,二程進行了新的闡發(fā),將儒家的心性論哲學提高到新的高度。二程引入“氣”的概念,以“生之謂性”詮釋“性即氣”,以“天命之謂性”詮釋“性即理”,折衷告子與孟子之間的歧異,打通生命實存與德性超越之間的隔閡,用以對抗佛教空無寂靜之性,解除佛教對儒家心性哲學的威脅。
如果完全以先秦儒家的思想體系為尺度,削足適履般地去理解《易傳》思想,并不能真實、準確地反映《易傳》所包含的豐富哲學思想,當然也不利于我們對先秦哲學的全面把握與理解。
禮的歷史發(fā)源有“巫祭之源”與“情俗之根”兩端。中國禮樂文明之所以具有“情理合一”的大智慧,恰恰是源于這樣的歷史實情:禮來自于巫術(shù)的理性化,經(jīng)由了祭祀的中介,但其中亦留了情;禮來自于民俗的規(guī)儀化,經(jīng)過了樂的環(huán)節(jié),但其中亦有了情,這才塑造了中國人至今具有的那種“情理結(jié)構(gòu)”。
早在先秦時期,和合就已經(jīng)成為一種普遍的哲學理念,被認為是世界萬物存在和發(fā)展的原則。秉承周文遺產(chǎn)而生的先秦儒家,特別強調(diào)社會秩序的和合、人際關(guān)系的和諧、諸侯之間的和平。禮作為周文的核心內(nèi)容,在先秦儒家的視野中占據(jù)著重要的地位,幾乎重要的先秦儒家都以禮的言說來建構(gòu)他們所追求的社會秩序。換言之,先秦儒家所追求的社會···
德性美學與才性美學是牟宗三生命美學的兩翼。前者屬于其形上維度,后者屬于其形下維度,兩者共同構(gòu)成牟宗三人格美學的完整體系。
《周易》的人文本涵之一,是巫性“時”問題?!吨芤住返臅r間意識理念,具有獨特而深邃的人文素質(zhì),成為中國哲學的人文根源。
在程顥之前,“天理”具有自然、天命、道德等含義。為了批判佛老、復興儒學,程顥對“天理”古義進行了改造。
《莊子·天下》講的“《春秋》以道名分”,歷來被當成孔子成《春秋》的要旨,只不過是經(jīng)學傳統(tǒng)中的原教旨想象。
從生仁互通的層次上看,理學發(fā)展的三個時期可與《易傳》中的三個命題相對應(yīng):前期可配之以“天地之大德曰生”,是生仁互通確立的階段;中期可配之以“男女媾精,萬物化生”,是由生仁互通向生生與仁互通轉(zhuǎn)變的階段;后期可配之以“生生之謂易”,是生生與仁互通完成的階段。考察生仁互通的過程,可以發(fā)現(xiàn)理學發(fā)展的三個時期恰與黑格爾“正反···
詹道傳《四書纂箋》采用箋證形式,對《四書集注》作出了正其音、明其義、考制度、辨名物、究本末、補未言、列異說、辨錯謬諸方面的考察,被稱為“羽翼朱子而有功于圣門”。該書還就《四書集注》注音、字義、引文、史實、襲用古注、未及修改、兩說沖突、與朱子它書說沖突等多方面之誤提出中肯批評,體現(xiàn)了批判修正朱子的一面,四庫館臣認···
正統(tǒng)論討論的是歷史譜系中諸王朝繼統(tǒng)之正與不正的問題。在正統(tǒng)論的思想史脈絡(luò)中主要有兩個框架:以五德終始為內(nèi)涵的正統(tǒng)論,歐陽修建立的以儒家思想為核心、以對“正”與“統(tǒng)”內(nèi)涵的探討所形成的正統(tǒng)論。
本文是作者關(guān)于朱學傳統(tǒng)如何發(fā)展現(xiàn)代性之觀點的一個概要性論述。本文在描述朱子思想系統(tǒng)基本骨架基礎(chǔ)上,闡釋了朱子圣學思想進路的高端架構(gòu)對現(xiàn)代性如何具有精神背景支持和精神動力意義;分析了朱子“理一分殊”“格物致知”的思想結(jié)構(gòu)如何內(nèi)在地具有形成作為分科之學、經(jīng)驗實證和工具理性之近代科學的開展性;揭示朱子“理一分殊”說對世界···
彭山提倡“龍?zhí)琛敝f,屬王門中“修證”派一路,而且較之鄒東廓諸人,更強調(diào)主宰,更重視工夫?!墩f理會編》一書,論理氣,論心性,即圍繞著這個中心思想。此書分門別類,正如《四庫提要》所說,乃仿《近思錄》而作,而且內(nèi)容豐富,論說詳細,篇幅遠過于《近思錄》。
本文的出發(fā)點是中國的周秦之變是某種現(xiàn)代化,而先秦諸子所提出的是對現(xiàn)代性問題的回答。
與百多年中國主流的從左翼或者右翼去以西化中的路徑不同,趙汀陽的天下體系試圖以中化西,利用中國傳統(tǒng)資源對以民族國家為基礎(chǔ)的全球體系所產(chǎn)生的問題提出解決。但是,雖然有諸多洞見,但是在對西方理論和實踐的批評,對傳統(tǒng)中國的理論和實踐的解讀,對新的世界秩序的構(gòu)建這三個方面,他對其具有先驅(qū)性的天下體系的論證,都有很大的問···
雅斯貝爾斯1946年首次提出“世界歷史的軸心”概念,后來在1949年發(fā)展為“軸心時代”的術(shù)語。學界關(guān)于“軸心時代”的研究主要停留在史實對比或用以反對歐洲中心論;澄清“軸心時代”的歷史命意,有助于準確定位該術(shù)語及雅斯貝爾斯的歷史哲學。通過歷史語境的文本考查,可以發(fā)現(xiàn),軸心時代的提出及其伴隨的世界歷史敘事,包含著深刻的時代精神診···
如何在中國傳統(tǒng)倫理理論的基礎(chǔ)上探討一種功夫倫理?在宋明儒家那里,功夫總體而言指的是生活的藝術(shù),而非僅僅是武術(shù),雖然武術(shù)可以作為功夫的一個典型例子。如果以“壞人能不能有好功夫”作為切入點,將引導出三個逐漸遞進的答案,每一個代表道德和功夫的多層次關(guān)系的一個層面
朱子的“主敬”徹上徹下,貫通于其工夫的各個階段。一是在下學階段,敬是具體的下手方式,是對身心的收斂。二是在上達階段,敬是道心的自我喚醒,以自作主宰。三是在涵養(yǎng)階段,敬是一種非理性、無對象的、待機般的心理狀態(tài),以貫通動靜,其特點是“主一無適”。四是在踐履階段,敬則呈現(xiàn)為一種近乎宗教情感的“敬畏”。
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行