王船山的人心道心思想存在前后兩說。前說為互藏交發(fā)說,其文本基礎(chǔ)為《尚書引義》;后說為人心通孔說,其文獻(xiàn)依據(jù)為《讀四書大全說》?;ゲ亟话l(fā)說有兩個(gè)支柱,即互藏與交發(fā),而交發(fā)要求四端與四情數(shù)量完全一致。該說面臨著性情不分的困境,解決出路在于回歸朱子的人心通孔說。在后說的人心道心思想中,船山既回歸朱子,又區(qū)別于朱子。···
從禮治模式上看,封禪成為追求治國(guó)臻于最高理想的儀式標(biāo)志,是國(guó)家祭禮系統(tǒng)的頂點(diǎn),應(yīng)當(dāng)處于無限延宕的狀態(tài),其背后蘊(yùn)入了國(guó)家治理的最高目標(biāo)。秦始皇、漢武帝將封禪強(qiáng)行拉回現(xiàn)實(shí)中去實(shí)現(xiàn)它,自然要遭到司馬遷的斥諷。而其中蘊(yùn)入封禪的私心,則逐漸使封禪禮徒有其殼,表現(xiàn)出“禮儀的蟬蛻化”這一制度史變遷的典型特征。
朱子明確規(guī)定為形而上/下的概念只有太極、理、道、道義、性/氣、陰陽、器,簡(jiǎn)言之,就是理與氣。
孔子的治道包括三個(gè)方面:一是批判春秋的禮樂崩壞、政刑見重。二是以“正名”為原則重建周制,在治國(guó)一目中欲重塑君、臣、民之道,在天下一目中則倡“尊王攘夷”,翼以恢復(fù)秩序。三是批判周制,階及理想政體,此道首先在于塑造“唐虞之治”以為鵠的,其次欲以教育與參政培養(yǎng)合格之民眾,再次于治國(guó)中倡興滅繼絕、選賢與能,最后于天下之道則···
陽明南贛鄉(xiāng)治實(shí)是一場(chǎng)頑民歸化運(yùn)動(dòng),其綜合運(yùn)用儒家征伐、政刑、禮樂三大治道,卓見成效。然檢討此次運(yùn)動(dòng),則陽明全無政權(quán)、政道之自覺,惟有治權(quán)、治道之安排。
朱子“中和舊說”關(guān)于本體與工夫的見解經(jīng)歷了五層發(fā)展:一是學(xué)延平靜坐求中而不得;二是自悟性體心用,學(xué)南軒省察識(shí)仁;三是因南軒“二物”之評(píng),更以“一念已具體用”;四是定型“中和舊說”;五是因工夫無下手處,遂整體懷疑反思“舊說”。此五層見解有三大問題:一是無關(guān)“中和”本旨,故造成本體、工夫皆誤;二是在本體上混兩種體用而不知,故···
漢末象數(shù)易學(xué)具有邏輯化和系統(tǒng)化的特征,以鄭玄的爻辰說、荀爽的乾升坤降說和虞翻的卦變說為典型;其推演包括兩重邏輯:一重是從乾坤二卦到十二消息卦、再到六十四卦,另一重是乾坤二卦在一卦內(nèi)部的推演。而卦爻象的邏輯推演又是卦氣說的根本,后者只是前者落實(shí)到時(shí)空?qǐng)D式上的結(jié)果,這就形成了漢末易學(xué)以邏輯為綱,以方法(易例)為目···
大凡有人群之政治,則一定有公共權(quán)力的產(chǎn)生與運(yùn)行,既有其實(shí),則雖無其名亦可產(chǎn)生對(duì)它的認(rèn)知與討論,我們可稱之為“公權(quán)觀”。孟子之前,儒家也曾討論過公共權(quán)力,如孔子云“天下有道,禮樂征伐自天子出,天下無道,禮樂征伐自諸侯出”(《論語·季氏》),即是清晰地肯定作為公共權(quán)力內(nèi)容之一的“禮樂征伐”是一個(gè)抽象體,不能為任何私人所···
朱子學(xué)與陽明學(xué)可以有廣狹兩義的理解,就狹義言,兩者分指朱子或陽明個(gè)人的哲學(xué)思想,從廣義看,兩者則包含朱子或陽明之后學(xué)以及后世的朱子學(xué)者或陽明學(xué)者有關(guān)朱子學(xué)和陽明學(xué)的思想詮釋、理論發(fā)展。由此以觀,朱子學(xué)和陽明學(xué)就不是封閉的靜止的理論系統(tǒng),而是可以不斷發(fā)展和開拓的動(dòng)態(tài)的思想體系。
《論語》中孔子論政有本然之理、實(shí)然之勢(shì)和應(yīng)然之道之分。本然之理指由人的道德屬性、生理屬性推出政權(quán)輻湊形成的三種模式:獨(dú)陰無陽(純?nèi)握蹋?、陰陽相間(禮樂政刑相間)、獨(dú)陽無陰(純?nèi)味Y樂)。
傳統(tǒng)祭禮的歷史傳承對(duì)當(dāng)代推進(jìn)基層社會(huì)治理具有重要的意義。宋元時(shí)期,浙江省浦江縣“義門鄭氏”在“以禮治家”思想的指導(dǎo)下,遵循行于今不悖于古的禮儀原則,依照朱子《家禮》制定《鄭氏家儀》。在祭禮的施行過程中,不僅表達(dá)了后人對(duì)祖先的崇拜,同時(shí)也對(duì)族人的言行、思想進(jìn)行規(guī)范和管控,實(shí)際上祭禮已經(jīng)成為鄭氏家族加強(qiáng)家族管理的重要···
“心態(tài)”問題,是陽明心學(xué)的根本關(guān)切之一。陽明心學(xué)對(duì)“心態(tài)”問題的發(fā)生、結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)、危害與解決方法等進(jìn)行了探討,初步形成了較為系統(tǒng)的關(guān)于“心態(tài)”問題的思考,從而成為中國(guó)儒學(xué)史上第一個(gè)“心態(tài)儒學(xué)”,即“心學(xué)心態(tài)學(xué)”。陽明心學(xué)探討“心態(tài)”問題的實(shí)踐與理論,對(duì)于豐富儒學(xué)的發(fā)展路徑,推動(dòng)儒學(xué)價(jià)值的落實(shí),恰當(dāng)化解當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的“心···
中華書局《胡宏集》2009年重印本在標(biāo)點(diǎn)、??狈矫娲嬖谥梢赃M(jìn)一步推敲的地方,對(duì)其進(jìn)行了辨誤,并提出了修改意見。
張載之學(xué)本為辟佛老而發(fā),其本體義理乃依“定論—→破論—→立論”之結(jié)構(gòu)展開。一則在道體上,張載概括佛老之病分別為“以空為真”與“有生于無”,而后剖析二氏之誤在不識(shí)“太虛即氣”,遂承之而立“太和”道體。
如何把握荀子與宋明理學(xué)的關(guān)系、看待荀子和朱熹之間的思想關(guān)系,是儒學(xué)思想道統(tǒng)研究中的一個(gè)重要問題。對(duì)此,牟宗三、李澤厚提出“荀子與朱子類似”、“朱熹是荀學(xué)”的論斷。如此將朱熹與荀子歸為一類的做法突破了人們的以往認(rèn)知,促使人們重新思考荀子與孟子、宋明理學(xué)的關(guān)系。本文試從梳理、評(píng)析牟宗三、李澤厚關(guān)于荀子和朱熹之間關(guān)系的···
楊伯峻先生《論語譯注》成書五十余年來,以其平實(shí)曉暢而廣布天下,但是其中句讀猶有未妥處,本文集其疑誤十一則,予以商榷。
從儒家的思想史看,義利之辯雖然不能簡(jiǎn)單地等同于公私之辯,但是公私問題依然是其核心要義之一。在公共生活中,公義和私利在何種情景下更具有優(yōu)先性的思考,是義利之辯的實(shí)質(zhì)之一。在儒家看來,良好的公共生活,需要個(gè)體讓渡部分私人利益來落實(shí)公義、成全他人并以此促成社會(huì)的大同團(tuán)結(jié)。義利之辯中所展現(xiàn)出來的公共性優(yōu)先原則,在儒家···
荀子的禮與法家的法看似接近,都具有制度化、成文化的特征,實(shí)則非常不同。荀子的禮治仍是在孔子的思路上,即良治是按照周朝的制度遺存進(jìn)行改良,而且其禮學(xué)的關(guān)注點(diǎn)是普遍的人。法家的法治則認(rèn)為周朝的禮制已經(jīng)不適合新的政治形勢(shì),所以要用君主集權(quán)的法治來統(tǒng)治社會(huì),而其法學(xué)正是為此而進(jìn)行的特殊性思考。這種差異決定了法家之學(xué)具···
在朱子涵養(yǎng)工夫“靜—→動(dòng)—→敬”之格局中,靜坐被定位為始學(xué)工夫。一方面,靜坐能有效地伏除雜念、澄明心體、思繹道理、養(yǎng)衛(wèi)精神,使人養(yǎng)出良好氣象,是一種規(guī)范性、操作性較強(qiáng)的工夫下手方式。
王陽明的良知是知孝知弟、知是知非(道德判斷)、好善惡惡(道德意志)與真誠(chéng)惻怛(道德情感)三位一體之概念,除此之外,良知還是“造化的精靈”,此“精靈”實(shí)則是“精靈之氣”,“天”“地”“鬼”“帝”皆是在此“精靈之氣”的貫通(屈伸、感應(yīng))之中“生成”的,而人之所以擁有“造化的精靈”乃在于天地的靈氣在人心這里得到自覺,或者說“天地之心”最終在人這···
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行