在古典儒學(xué)觀念中,家庭更具有先在性和原初性,家庭中的血緣親情具有必然性,是道德原則的本源,也是構(gòu)建社會(huì)倫理和國(guó)家政治秩序的基礎(chǔ),而國(guó)家并不是一個(gè)必然的存在。古典儒學(xué)對(duì)家國(guó)關(guān)系的這一理解在后世的政治實(shí)踐中不時(shí)出場(chǎng),不斷提醒人們國(guó)家存在的根本目的,一定程度上限制了國(guó)家的權(quán)威對(duì)家庭利益的任意侵犯。河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)···
中國(guó)思想正面這一開(kāi)放歷史過(guò)程,并不訴諸超越的絕對(duì)普遍性,而是探尋在歷史內(nèi)部理解歷史中意義的可能性。具體而言,中國(guó)思想構(gòu)建基于天經(jīng)、地義、人情組構(gòu)的具體的歷史普遍性,以“天下歸仁”轉(zhuǎn)換西方的自由為本的歷史進(jìn)程敘事,以“和而不同”“多元一體”構(gòu)建多元文明的共生秩序。
邵雍是北宋理學(xué)建立時(shí)期的重要哲學(xué)家、易學(xué)家,其思想具有高度的獨(dú)創(chuàng)性。然而,與同為北宋五子的周敦頤、張載、二程四子相比,邵雍的哲學(xué)因其異質(zhì)性和復(fù)雜性,而鮮有深入的綜括研究?!队^物》一書(shū)旨在完成這個(gè)頗具難度的課題。
張載與二程的“京師論《易》”可以說(shuō)是兩宋道學(xué)史中的一個(gè)大公案,從一定程度上說(shuō),道學(xué)所謂“濂、洛、關(guān)、閩”的譜系與排序也就建立在張、程“京師論《易》”及其傳說(shuō)的基礎(chǔ)上。但這一說(shuō)法并非完全出自歷史的真實(shí),其形成反而具有某種遞加傳衍與“層累”造成的特點(diǎn)。
作為宋明理學(xué)的開(kāi)創(chuàng)者之一,張載是北宋五子中第一個(gè)自覺(jué)地對(duì)理學(xué)之理論基礎(chǔ)展開(kāi)“稽天窮地之思”的思想家,同時(shí)又從總結(jié)思想發(fā)展之歷史經(jīng)驗(yàn)的角度提出了一個(gè)帶有必然性的結(jié)論,這就是“《大易》不言有無(wú),言有無(wú),諸子之陋也”。
無(wú)論是在國(guó)家政治體制還是在全球治理上,自由民主之秩序都遇到了越來(lái)越多的挑戰(zhàn)。在這本專著中,白彤東教授提出受儒家思想啟發(fā)的可替代政治模式,試圖解決當(dāng)今全球的一些根本政治問(wèn)題。
本文對(duì)比了否認(rèn)自由意志的不同方式。
本次精心策劃的系列隨筆旨在探討如下問(wèn)題:哲學(xué)在當(dāng)今這樣的時(shí)刻為何非常重要。對(duì)很多人而言,哲學(xué)仍然是顯得神秘、狹隘和專業(yè)化的探索領(lǐng)域,與“普通”人的日常生活很少或者根本沒(méi)有任何相關(guān)性。
追求理想人格就是追求真理,認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的殘酷性,就是發(fā)現(xiàn)自己生存的局限性。人們?cè)绞欠裾J(rèn)現(xiàn)實(shí),當(dāng)現(xiàn)實(shí)最終打臉的時(shí)候,就越發(fā)感到疼痛。在技術(shù)和知識(shí)取得巨大進(jìn)步的今天,成為君子的難度有增無(wú)減,君子人格的悲劇性討論有助于人們反思生活中最重要的是什么,如何面對(duì)死亡。
人生有限,時(shí)空無(wú)限。而人活在現(xiàn)實(shí)世界,終歸是有所追求,會(huì)在不同領(lǐng)域追求自己存在的意義,無(wú)意義的人生就叫麻木不仁。修身成人,是需要一輩子去努力的方向。何為修身?何為成人?在《大學(xué)》中有了很好的解釋。
飲食再平常不過(guò)了,我們完全可以簡(jiǎn)單地視之為世俗之事,但夫子有云:“人莫不飲食也,鮮能知味也?!保ā吨杏埂罚┤鍖W(xué)所談的,都是看似平常的,不過(guò)那是極高明而道中庸的結(jié)果?!对?shī)經(jīng)》單首詩(shī)歌的主旨可以非常簡(jiǎn)單,組合起來(lái),就成了一曲曲華美而精妙的樂(lè)章,傳之千古,不亦宜乎?
明代甘泉后學(xué)可劃分為五種類型:以洪垣、龐嵩為代表的甘泉學(xué)之正傳;以唐樞、蔣信為代表的折衷派;以何遷、呂懷為代表的“得甘泉學(xué)之一隅”者;以唐伯元、楊時(shí)喬為代表的偏向于程朱理學(xué)者;以王道為代表的湛門(mén)另類人物。
本書(shū)是國(guó)家社科基金項(xiàng)目之結(jié)項(xiàng)成果,但并非一般的應(yīng)付交差之作,而是多年來(lái)作者對(duì)儒學(xué)浸潤(rùn)與體會(huì)之后的發(fā)越與創(chuàng)見(jiàn),從而為作為宗教之儒學(xué)進(jìn)行哲學(xué)之辯護(hù)。
在朱子那里,仁義禮智信并不是人文世界的道德規(guī)范,而是自然世界的生意,當(dāng)其具身化到人身上時(shí),就轉(zhuǎn)化為人的先天感通能力,并能夠在遇到孺子入井等相應(yīng)的情境時(shí)引發(fā)道德行為,從而實(shí)現(xiàn)“愛(ài)人利物”,因此,它具有引發(fā)道德行為的功能,因此是善的。概言之,無(wú)論是人性之源還是人性之善,都來(lái)源于天道層面的自然之生意,因此,“性即理”的···
《禮運(yùn)》刻畫(huà)禮之從起源到大成的敘事,是以三代以上的典范案例來(lái)展示秩序(禮)的意義、歷史及其本性。對(duì)這一敘事的進(jìn)行整體性的文本分析,則可以看到,神顯、圣創(chuàng)、文明構(gòu)成三種理解秩序歷史及其本性的關(guān)鍵詞,但“神顯”“圣創(chuàng)”可以納入“文明”之中,作為“文明”的構(gòu)成部分而被理解。秩序的完備狀態(tài)在《禮運(yùn)》中具有通人人(人倫完備)、···
“命”的觀念在傳統(tǒng)社會(huì)中有著深遠(yuǎn)的影響。朱熹的命論具有“動(dòng)-靜”雙重形態(tài)與“理-氣”二元結(jié)構(gòu)。靜態(tài)層面的命“以理言”,為分殊之理,具本體論意義;動(dòng)態(tài)層面的命主要是“以氣言”,體現(xiàn)的是宇宙萬(wàn)物的創(chuàng)生機(jī)制與原理,具生成論意義。而生成論是朱熹命論最基本的性質(zhì)。
中華人民共和國(guó)74年暨孔子2575年〔耶穌2024年〕1月11日
本書(shū)旨在探析東漢大儒鄭玄作注以貫通《周禮》《儀禮》與小戴《禮記》等三部禮書(shū)為一體系之目的、方法、限制、學(xué)術(shù)意義,以及在三《禮》學(xué)史的影響。這三部禮書(shū)性質(zhì)各異,分別側(cè)重制度、儀典與禮義,在漢代的地位亦有經(jīng)傳之別,但鄭玄認(rèn)為三者同承「周公制禮」,互不沖突,可以會(huì)通來(lái)廓清周禮的內(nèi)容及精神,并做為統(tǒng)貫六經(jīng)的脈絡(luò)。
《孔子家語(yǔ)》是一部專門(mén)記錄孔子及孔門(mén)弟子思想言行的著作。該書(shū)匯集了孔子的大量言論,再現(xiàn)了孔子與弟子、時(shí)人談?wù)搯?wèn)題的許多場(chǎng)景。與《論語(yǔ)》相比,該書(shū)內(nèi)容十分豐富,具體生動(dòng),首尾完備。只是該書(shū)長(zhǎng)期遭受冷落,被視為“偽書(shū)”棄而不用!
《左傳》是一部歷史著作,卻長(zhǎng)于敘事,在敘事中有著眾多的細(xì)節(jié)描寫(xiě),包括寫(xiě)人物、記語(yǔ)言、敘戰(zhàn)爭(zhēng)等。甚至可以說(shuō),在《左傳》中,細(xì)節(jié)描寫(xiě)無(wú)處不在。《左傳》中這些細(xì)節(jié)描寫(xiě),大大增強(qiáng)了敘事的魅力,產(chǎn)生巨大的審美張力和藝術(shù)魅力。簡(jiǎn)言之,《左傳》作者在用細(xì)節(jié)說(shuō)話。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行