孩子與君子都是赤子之心,然而同中有異。孩子的赤子之心是自然性的,會受到污染而變色;君子的赤子之心是文化性的,不受污染,永不蛻化。小節(jié)出入或難免,大節(jié)絕對不可奪。自反而縮,雖千萬人吾往矣,雖整個國家吾往矣!
大學(xué)八條目,格物致知為始,治國平天下為終。同時,格致誠正為本,為內(nèi)圣功夫;齊治平為末,為外王功夫。內(nèi)外功夫歸結(jié)于修身。修身是功夫論和本體論的統(tǒng)一,所有人所有事業(yè)的根本。修身,不僅要在紅塵中修,在一般事上修,更要具體落實到格致誠正齊治平七個條目、三大實踐中去,修身濟世相輔相成。
驚悉余英時先生逝世,遙致哀思。對先生某些說法不盡認同,曾作有《真理的力量和儒家的自信——與余英時先生商榷》、《儒家應(yīng)不應(yīng)該政治化》等文章,某些微言對余先生也有觀點異議。但這不影響我對先生的品德的敬佩,最喜歡先生一句話:我在哪里,中國就在哪里。
這些冷漠怯懦的馬邦人是可恥的,但根本罪責在上,在上層建筑和特權(quán)階級。斯民也,三代可以直道而行,歷代也曾十分優(yōu)秀,也曾英雄豪杰輩出,正人君子無數(shù),為什么到了馬家時代,紛紛成了蠢貨、賤類和懦夫了呢?毫無疑問,這是拜半個多世紀空前嚴酷、背天逆理的極權(quán)政治所賜!
主權(quán)在天論有兩大弊端,一是導(dǎo)致民意被忽略或架空,有違“天下為公,選賢與能”之大義;二是容易被特權(quán)階級利用來維護極權(quán)暴政。所有極權(quán)主義無不喜歡充當上天的代表,慣于以擁有天命自欺欺人。面對祖伊的勸諫,商紂王就說:“嗚呼,我生不有命在天?”(《尚書西伯戡黎》)
在政治上,集體主義都善于犧牲個體,包括個體的權(quán)利、利益和生命。不僅弱勢群體容易遭災(zāi)受屈,特權(quán)階級也難免受苦受難。在整體上,后者的苦難和后患更為深重,下場普遍悲慘。故東海無數(shù)次強調(diào),極權(quán)主義沒有贏家。 作為一種學(xué)說,集體主義蔽于集體而不知人,更不知仁。故集體主義必不講人權(quán)和仁德,講也是空講。集體主義之本質(zhì)就是與···
制度并非越先進、越超前越好。蓋制度形態(tài)與社會形態(tài)具有一定程度的相應(yīng)性,好制度必須符合時代要求,與時偕宜。據(jù)亂世、升平世和太平世,各有其相應(yīng)的好制度?!抖Y運》說,禮時為大,就是強調(diào)制度的時代性。故好制度不能太超前,太超前的制度不是好制度。
《樂記》說:“人生而靜,天之性也;感于物而動,性之欲也。物至知知,然后好惡形焉。好惡無節(jié)于內(nèi),知誘于外,不能反躬,天理滅矣。夫物之感人無窮,而人之好惡無節(jié),則是物至而人化物也。人化物也者,滅天理而窮人欲者也?!?/p>
并非好東西就可以主義起來。在主義泛濫的時代,有必須主義化者,有不妨主義化者,有不能主義化者。必須自由化者,仁也;不妨主義化者,人也。其余都不能主義化。昊天上帝、性與天道、天地之性、天命之性、天理良知等等名相,與仁同義或近義,故主義起來,可同于仁本主義。仁本主義體現(xiàn)于政治領(lǐng)域,在民與國家、民與社會、民與君主的關(guān)···
生氣一詞很有意思,其義多重,或指使萬物生長發(fā)育之氣,或指人之元氣、正氣,或指活力、生命力和生機;或指慍怒之氣,因不合心意而不愉快。有時候怒氣就是正氣。正如龍在野廳友所說:“于初始操作層面而言,有一法亦可存養(yǎng)正氣。茍非障蔽深者,于腔子里的心有所涵養(yǎng),而遇艱難時世不公之事,自會生氣,此氣正是正氣。”
楊儒賓先生在《原儒:從帝堯到孔子》一書中,將中國文明史依孔子的出現(xiàn)分成前后兩個階段,孔子之前《六經(jīng)》所代表的時代,稱為經(jīng)學(xué)時代;孔子他之后由廣義的諸子百家所代表的時代,稱為子學(xué)時代。
關(guān)于主義之義,我在大量文章著作中說過很多次,茲再重復(fù)一遍。主義有主體、本位、第一位、第一性、獨尊、最重要、最根本、至高無上等等意義。主義往往意味著世界觀、生命觀、價值觀、政治觀、歷史觀等等,至少對它們具有重大乃至決定性影響。故很多好東西,一旦主義化,就會極端化。
誓以此性此命,燃起三昧真火,洞穿政治黑暗,助推社會轉(zhuǎn)型,照亮中國未來。東海三昧真火是:真情,真理,真相。真情者,天地萬物一體之仁的仁愛之情,親親仁民愛物之情,民胞物與之情,禹稷己饑己溺之情,伊呂不忍其民涂炭之情也。
不喜歡知識分子這個概念。技術(shù)型、專業(yè)型知識分子,可稱為專家;自由知識分子和體制知識分子,都可稱為學(xué)者。只不過性質(zhì)不同,前一種正善美,后一種大多邪惡丑。專家也一樣有正邪之別。自由知識分子又稱公共知識分子,有文化人的味道,唯文化度因人而異。
“學(xué)術(shù)要為政治服務(wù)”的觀點極端錯誤。持這種觀點,欲不淪為學(xué)術(shù)鄉(xiāng)愿和政治之奴,不可能也。學(xué)術(shù)為政治服務(wù),必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)和政治共同惡化,極易導(dǎo)致人道災(zāi)難。所有極權(quán)主義的災(zāi)難,既是政治之禍,也是學(xué)術(shù)之禍。古今中西所有極權(quán)暴政背后,必有相應(yīng)學(xué)術(shù)的支持和導(dǎo)向。
“自九十年代以來,社會上興起一股“實現(xiàn)自我價值”風潮,主要意思是說,通過個人的努力奮斗,有個人的事業(yè),能擺脫貧困地位,有錢有權(quán),功成名就,能買車買房……即便是干凈的奮斗成功人士,雖然相比于貪官污吏或反儒派,好很多,然處在一個民不聊生官也不聊生、罪惡遍地的國度里,猶不免自私了些,猶是有愧的?!?/p>
良知是德智的圓滿統(tǒng)一,其智有四:一、明明德、知天命之智,相當于佛教的大圓鏡智;二、自知和知人之智,相當于佛教的平等性智。三、明辨和擇法之智,正確辨別是非、正邪、善惡、義利、華夷、人禽、君子小人、圣賢盜賊等,包括正確評判古今中西思想觀念和文化體系的是非優(yōu)劣,不被各種歪理邪說迷惑。此智相當于佛教的妙觀察智。四、成···
東海律一條:欠債還錢,欠業(yè)債還什么,怎么還,因人因事因業(yè)而異,還債內(nèi)容、算賬方式無數(shù)無量,非人心所能預(yù)測和想象。但有一點毫無疑問:有業(yè)必報,有債必還。小債小還,大債大還,用種種苦難災(zāi)禍乃至生命去還。自己還不完,后代還;此世還不完,后世還!
“希望不是現(xiàn)實的,而是超現(xiàn)實的。希望不是經(jīng)驗的,而是先驗的。我們懷抱某種希望,并不是因為它已經(jīng)存在于現(xiàn)實之中,我們要在現(xiàn)實中占據(jù)一個好位置;我們懷抱某種希望,也不是因為在現(xiàn)實中有一種運動正在向它靠攏,我們要先走一步,提前到達目的地。我們堅守一種希望,是因為我們深信它是好的,是正義的,我們愿意為它而奮斗,我們不···
廣毅廳友說:“儒家不是自由主義的敵人,百年來之中國之最大苦難,在于信奉自由主義的先驅(qū)們既沒找對敵人,也沒認清朋友。于是最后功敗垂成,深值反省?!贝搜陨跏恰W杂膳煞磳θ寮?,正人志士敵視君子之學(xué)、之道、之群體,既是儒家的大悲哀,也是自由派的大悲哀,更是吾民吾國大悲哀。