晚清公羊?qū)W風(fēng)靡海內(nèi),騰挪跌宕,有力地推動(dòng)了社會(huì)的進(jìn)程和學(xué)術(shù)的變遷。對(duì)此作專題探討在哲理上有深刻啟示意義:傳統(tǒng)文化中有向近代文化轉(zhuǎn)變的內(nèi)在基礎(chǔ)、內(nèi)在動(dòng)力;晚清時(shí)期雖然危機(jī)深重,但又是中華民族克服艱危局面、有識(shí)之士探索救亡道路的關(guān)鍵時(shí)期,可以形象地稱之為“經(jīng)學(xué)史上壯觀的夕照”。
董仲舒不僅把飲食指向仁義道德和禮樂(lè)制度的實(shí)踐層面,而且上升到了自然神論和精神信念層面。
《易林》之筮法,此關(guān)係到漢代《易》學(xué)的流派問(wèn)題。蓋筮法本即由蓍策演算得數(shù)(後簡(jiǎn)易為銅錢(qián))定出本卦,復(fù)據(jù)老陽(yáng)或老陰變爻定其之卦,合本卦、之卦而求占斷,《易林》即占斷之辭、備檢之冊(cè)也。此歷來(lái)相傳之法。然唐以來(lái)又有直日占斷之法並《焦林直日》一文,以《易林》筮法與六十四卦卦氣直日混而為一。及至近代,學(xué)者多據(jù)《焦林直日···
周熾成人性論/性樸論及荀韓研究著述目錄初編
《六經(jīng)》去古甚遠(yuǎn),其義難求。荊公知難而進(jìn),籍《六經(jīng)》以成務(wù),托古改制;朱子反之,依《四書(shū)》修己,以身心之理,而代經(jīng)世之道,二人學(xué)說(shuō)呈互斥之勢(shì),其實(shí)質(zhì)是由二人于儒家內(nèi)圣外王之道地偏執(zhí),所產(chǎn)生的張力。
天山康家石門(mén)子巖畫(huà)規(guī)模弘大,人體造型優(yōu)美,是亞歐草原獨(dú)一無(wú)二的青銅時(shí)代大規(guī)模摩崖石刻巖畫(huà)。該摩崖巖刻發(fā)現(xiàn)于上世紀(jì)80年代末,王炳華先生已有兩部學(xué)術(shù)著作出版,此外學(xué)界研究關(guān)注的論文較多,研究多側(cè)重于生殖崇拜。
如何重建古典視域?首先當(dāng)然是重建經(jīng)學(xué)。重建經(jīng)學(xué)迫在眉睫,這已是學(xué)界共識(shí)。然而,古史、諸子是否需要重建?如果需要,又如何可能?如果可能,又應(yīng)當(dāng)以何種恰當(dāng)?shù)姆绞酵七M(jìn)?這些,都是建設(shè)中國(guó)的古典學(xué)無(wú)法回避的問(wèn)題。
魏晉時(shí)期,一個(gè)家族成員的道德品行和從政能力如何,只能從宗族鄉(xiāng)黨輿論那里得到正確的評(píng)價(jià),這是中正對(duì)鄉(xiāng)黨人士考察的重要一環(huán)。
在馬克斯·韋伯深邃的思想中,理性是一個(gè)極其重要的問(wèn)題;而其宗教社會(huì)學(xué)研究的一個(gè)重要任務(wù)就是考察不同宗教,確切地說(shuō),考察不同宗教“祛魅”之于理性的影響。
《新唯識(shí)論》問(wèn)世后即飽受爭(zhēng)議,熊十力與內(nèi)學(xué)院諸君曾為此多番辯難。通過(guò)回顧雙方幾次正面交鋒的情況,可知熊十力對(duì)唯識(shí)學(xué)的一些關(guān)鍵性概念的理解是有意誤讀,而劉定權(quán)對(duì)熊十力的批評(píng)多為意氣之辯,呂澂則意在借批評(píng)《新唯識(shí)論》抨擊整個(gè)如來(lái)藏佛教宗派,只有王恩洋對(duì)《新唯識(shí)論》的回應(yīng)是立足《新唯識(shí)論》義理本身而發(fā)。實(shí)際上,《新唯識(shí)論···
以往對(duì)于清代今文經(jīng)學(xué)的研究,基本上是從經(jīng)學(xué)內(nèi)部或者中國(guó)社會(huì)及思想內(nèi)部著手的。例如,艾爾曼對(duì)歐洲傳教士以傳播科學(xué)的方式在華傳教與對(duì)常州今文經(jīng)學(xué)都有精深的研究,他曾指出明末清初科學(xué)爭(zhēng)論與經(jīng)學(xué)研究之間的諸多互動(dòng)線索,例如,清代關(guān)于早期醫(yī)學(xué)的古今之辯與經(jīng)學(xué)學(xué)者之間的漢宋之爭(zhēng)遙相呼應(yīng),“如‘五經(jīng)’的考據(jù)學(xué)者通過(guò)對(duì)遠(yuǎn)古學(xué)問(wèn)···
張氏不取考證學(xué)的方法,而是抽繹出虞翻易學(xué)的精義,再加入自己的體會(huì),建構(gòu)出虞翻卦象的結(jié)構(gòu)體系,再憑借這個(gè)體系來(lái)箋釋虞翻《易》注。這種方法富有創(chuàng)造性,也算是今文經(jīng)學(xué)的一個(gè)重要特點(diǎn)。同時(shí),張惠言的禮學(xué),也非考證禮學(xué),而是與公羊家的禮學(xué)相通。他會(huì)通易與禮,其實(shí)也蘊(yùn)含著公羊?qū)W在其中。張惠言的方法傳給劉逢祿,同時(shí)對(duì)黃以周···
通過(guò)這批手稿與《訄書(shū)》重訂本、《檢論》刊本的對(duì)照,可以深入體察章太炎自我修改的基本思路。而其中比較典型的,是章太炎對(duì)經(jīng)學(xué),對(duì)孔子態(tài)度的變化。章太炎在《檢論》中加入“六藝論”,在《訂孔》中進(jìn)一步尊孔,轉(zhuǎn)向建設(shè)性的“國(guó)學(xué)”,這種轉(zhuǎn)向本來(lái)就超越了“革命”與“保守”政治立場(chǎng)的二元對(duì)立。
作為訓(xùn)詁與義理并存的大系統(tǒng),新的經(jīng)學(xué)建構(gòu)首先要沖破“以小學(xué)為經(jīng)學(xué)”的狹窄觀念和“即經(jīng)學(xué)史以為經(jīng)學(xué)”的無(wú)奈之舉,將經(jīng)學(xué)放到中國(guó)文化歷史的宏闊視野中來(lái)理解,由經(jīng)典詮釋入手闡明其意義,使之從純粹材料化的身份中解放出來(lái)。
經(jīng)由考察“權(quán)利”概念起源的兩種不同理解尤其是人類學(xué)的理解,以及從概念分析厘定“權(quán)利”概念之要旨與分類的基礎(chǔ)上,運(yùn)用權(quán)利思想與話語(yǔ)對(duì)古典儒學(xué)的相關(guān)思想進(jìn)行重構(gòu),可以有效地闡釋儒家思想中的權(quán)利觀念,有力地回應(yīng)不相容論者的主要論據(jù),并推進(jìn)相容論者的觀點(diǎn)。儒家思想的權(quán)利重構(gòu)將有益于儒學(xué)與權(quán)利雙方的發(fā)展,并為權(quán)利的合理性和···
孟子通過(guò)不忍、惻隱、羞惡、愉悅等情感體驗(yàn)來(lái)指示人心中的善端,又通過(guò)類比推理來(lái)闡明人心之所同然,并由此論定人性善。朱子倒轉(zhuǎn)了孟子道性善的理路,一變而從天理之善論定人性之善。其實(shí),天理之善歸根究底是吾人對(duì)宇宙萬(wàn)象之觀察、體驗(yàn)與體悟而來(lái)的,換言之,先驗(yàn)實(shí)得自于經(jīng)驗(yàn)。由于道性善之理路不同,孟子與朱子性善論與倫理學(xué)之間···
“中庸”是儒家思想中一個(gè)至為關(guān)鍵的詞匯,但其內(nèi)涵在現(xiàn)代中國(guó)社會(huì)中已經(jīng)模糊不清,甚至備受誤解,這大概與自古及今中國(guó)社會(huì)變遷中人們的處世觀念變化有關(guān)。尤其在近現(xiàn)代,中國(guó)處于“數(shù)千年來(lái)未有之變局”,更是經(jīng)歷了十分復(fù)雜的社會(huì)變遷,普通大眾群體心中的一些觀念與先秦抑或漢唐時(shí)代相差不啻天壤之別,以至于現(xiàn)如今凡初次見(jiàn)到“中庸”一···
黃宗羲解釋孟子的道德哲學(xué),盡管總體上處于宋明理學(xué)的框架之內(nèi),但在具體詮釋中,有著將倫理之境與自然世界相區(qū)隔的自覺(jué),并對(duì)本體-宇宙論的詮釋進(jìn)路有相當(dāng)反思。
信息是歷朝歷代決策的依據(jù),在國(guó)家政治事務(wù)中更是如此。對(duì)于信息的搜集、處理、掌控、傳布,統(tǒng)治者從來(lái)不曾掉以輕心。在歷代史料中,我們都會(huì)注意到相關(guān)的制度化舉措,以及君臣之間長(zhǎng)期持續(xù)的若干“熱點(diǎn)”議題。其中,有關(guān)防范壅蔽、窮盡實(shí)情、言路通塞等話題,始終處于聚焦的中心。
在諸多戴震道德哲學(xué)詮釋中,“達(dá)情遂欲”的情欲主義、“能知故善”的理性主義抑或“遂其群生”的功利主義皆有之。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行