張惠言認(rèn)為《周易》乃為周初改制之書,《易》中所涉及卦爻辭,為殷周之際王朝更迭以及周初制禮作樂之史跡?!队菔弦锥Y》中強(qiáng)調(diào)“受命”與“改制”,反映了今文經(jīng)學(xué)的傾向,同樣也體現(xiàn)其特殊的經(jīng)學(xué)歸旨。他論易象則多用虞氏,其論易禮則兼取鄭氏,貫通《易》《禮》大義,吸取“公羊?qū)W”的“文質(zhì)”思想,顯示出對《春秋》微言大義的重視。張惠言···
《釋統(tǒng)》和《后正統(tǒng)論》集中反映了方孝孺的正統(tǒng)思想。《后正統(tǒng)論》作于宋濂點(diǎn)撥之后,被認(rèn)為是方孝孺的《正統(tǒng)論》的更成熟之作,應(yīng)該給予重點(diǎn)分析。但是,他的《釋統(tǒng)》也同樣不能忽視。盡管史家的學(xué)說在帝王的絕對意志面前作用不大,但方孝孺的正統(tǒng)論的意義以及在史學(xué)史上的一席地位,其原因在于他的思想超越了具體的時代和既成的歷史···
陽明的“良知”概念及其中包含的道德主體的先驗性、內(nèi)在性、普遍性以及道德情感等方面紹述孟子。他的“良知”學(xué)說在一定程度上完成了對孟子“良知”概念的超越與轉(zhuǎn)化,這主要表現(xiàn)為他將“良知”提升為宇宙精神本體、賦予“良知”道德反思的特質(zhì)、通過“氣”與“良知”的感通作用實現(xiàn)萬物一體、展開“良知”無善無惡的超理性維度等四個方面。陽明的“致···
陽明的相關(guān)思考依照于朱子學(xué)而起,后朱子學(xué)時代中“格物”說中所蘊(yùn)含的知識化的傾向愈加凸顯,而陽明在“格竹”實驗中發(fā)現(xiàn),倘若“人皆可以成圣”是真命題,那么,在知識上無法建立起普遍性或確定性,就此引發(fā)對于成圣問題的重新思考。
基于逆向時間性,孝既確定了稱為德性的根本點(diǎn),厘清了其與血緣的關(guān)系,也獲得了成為德性的現(xiàn)實可能性,即在時間、歷史、家族史之中,才能將自身真正實現(xiàn)。孝通過對慈的逆向反饋,將自然轉(zhuǎn)化為人文,而又不脫離自然的根基,這是孝之為孝的概括表述。
宋儒為復(fù)興三代王道之治、重建本朝政治憲綱,在經(jīng)學(xué)中以“先王之道”的內(nèi)涵為切入點(diǎn),展開對“治體”問題的探究。宋初諸儒逐漸意識到,要建構(gòu)此“治平之理”的“治體”,需要先奠立“性命之理”的“道體”。北宋經(jīng)學(xué)由探究“治體”轉(zhuǎn)向奠立“道體”,再由“道體”發(fā)用出“治體”的進(jìn)程,有著由“外王”轉(zhuǎn)向“內(nèi)圣”,再又轉(zhuǎn)出新“外王”之曲折。
歷史上,馬融和鄭玄曾經(jīng)各有一部完整的《論語注》。后來何晏《論語集解》集八家之注,其中選收了馬融和鄭玄的注。因為每條經(jīng)文所選基本是一家之注,其中所選馬融和鄭玄之注,因為經(jīng)文不相交集,長期無從比較。近年新出《唐寫本論語鄭氏注及其研究》則提供了對比研究的條件。我們也許可以設(shè)想,當(dāng)年何晏做《論語集解》時,面對《論語》···
漢代社會政治思想有自己鮮明的時代特征,其實質(zhì)是對孔子思想的創(chuàng)造性詮釋。從漢初黃老之學(xué)的興起,到董仲舒以今文經(jīng)學(xué)為詮釋路徑的社會政治思想建構(gòu);從兩漢之際的讖緯神學(xué)迷局,到白虎觀會議調(diào)和今古文經(jīng)學(xué)詮釋路徑的社會政治思想重構(gòu),漢代社會政治思想的整合與變遷是時代需要與中國傳統(tǒng)文化自我調(diào)整共同作用的結(jié)果。同時,漢代社會···
士尚志,志于道。 今天的道是什么? 享廷頓說,未來的世紀(jì),西方文明將受到以中國為代表的儒教文明的挑戰(zhàn)。如果正大踏步向二十一世紀(jì)邁進(jìn)的中國其文化確確實實是一個性格獨(dú)具結(jié)構(gòu)完整的系統(tǒng),那么,它那五千年來一以貫之而至今仍不可或缺的基本精神或價值拱心石,究竟是什么?或者說:應(yīng)該是什么? 《原道》正是要向人們提出這個問題···
儒家網(wǎng)編者按:著名古文字學(xué)家、歷史學(xué)家李學(xué)勤先生于今晨逝世,享年八十六歲?!对馈穭?chuàng)刊號曾于1994年刊發(fā)《談“信古、疑古、釋古”》,現(xiàn)重新發(fā)布,以紀(jì)念之。
自王國維先生首倡“二重證據(jù)法”,學(xué)界對“文王稱王”問題的研究,多重視結(jié)合出土材料以運(yùn)用傳世文獻(xiàn)進(jìn)行相關(guān)的“歷史還原”,而缺少對“文王稱王”說本身在經(jīng)學(xué)系統(tǒng)中的意義、價值的深入探討。本文基于經(jīng)學(xué)的內(nèi)部進(jìn)路,力圖通過對漢儒“文王稱王”說之義理內(nèi)涵及架構(gòu)的系統(tǒng)性檢討,厘清“文王稱王”說的經(jīng)學(xué)性格,并進(jìn)一步開顯其對于當(dāng)今學(xué)術(shù)研究···
這是《原道》總第35輯(2018年第1輯),也是我們獲得敦和基金會“種子計劃”支持后出版的第3輯。敦和基金會以“百年基金會”為愿景,秉持文化自覺,近年來不遺余力支持傳統(tǒng)文化復(fù)興和公益慈善事業(yè),更注重引導(dǎo)慈善理論本土化,功莫大焉。
恥辱刑作為一種獨(dú)特的刑罰種類,常以特殊標(biāo)識使受刑人蒙受羞辱,并將這種羞辱加以公示廣告,借助受刑人內(nèi)心恥辱痛楚和大眾觀睹恐懼來達(dá)到懲阻和預(yù)防犯罪的目的。這類刑罰能在中國產(chǎn)生并存在幾千年而不被社會所淘汰,有深層次的原因和基礎(chǔ)。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行