“道統(tǒng)”在先秦是一個(gè)開放的問題,其中包括以傳“心”為內(nèi)容的“內(nèi)在性道統(tǒng)論”和以傳“中”為內(nèi)容的“外在性道統(tǒng)論”。從歷史語境看,先秦時(shí)期的“道統(tǒng)”之關(guān)鍵不在于內(nèi)外之辯,而在于政治正當(dāng)性之證成,這也是其目的之所在。
國內(nèi)歷史知識(shí)傳播話語的背后,暗含著意識(shí)形態(tài)的邏輯。深透理解、把握近年來國內(nèi)歷史知識(shí)的傳播話語,應(yīng)結(jié)合歷史敘事與意識(shí)形態(tài)的內(nèi)在關(guān)聯(lián),區(qū)分、厘定各種話語形態(tài)背后的支撐性邏輯,追蹤其呈現(xiàn)與演化,歸納其特征,進(jìn)而辨識(shí)其背后所潛伏的意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)。
女工的現(xiàn)實(shí)抉擇折射出勞動(dòng)問題為勞動(dòng)者謀求生存的基礎(chǔ)性面向。在學(xué)理抑或現(xiàn)實(shí)層面來看,勞動(dòng)問題都具有謀生存與謀地位的雙重面向,二者程度上雖有先后之分,但皆為勞動(dòng)問題的重要內(nèi)容。但由于時(shí)代潮流的影響,五四時(shí)人的思維偏于激進(jìn),往往更注重求地位的面向,卻相對(duì)忽略了更為基礎(chǔ)性的求生存面向。
孫中山融貫古今思想、考察中西治國實(shí)踐而提出的“三民主義”“五權(quán)憲法”思想體系建立于國家獨(dú)立與民族生存、國家富強(qiáng)與民族復(fù)興、個(gè)人權(quán)利與社會(huì)發(fā)展之上。這一思想具有“西學(xué)中源”的豐富內(nèi)涵,其傳承中華優(yōu)良制度基因、恢復(fù)中華民族文化自信的治道價(jià)值,對(duì)我國新時(shí)代國家治理與國家建設(shè)問題的研究具有重要的啟示意義。
面對(duì)日蝕月蝕、彗星之變、地震火山、干旱洪災(zāi)以及蟲災(zāi)泛濫等自然災(zāi)異,古人闡發(fā)出災(zāi)異遣告話語,認(rèn)為災(zāi)異是宇宙能量平衡被打破的信號(hào),人類違反“天道”,導(dǎo)致了災(zāi)異的出現(xiàn),由于王或天子位于大一統(tǒng)世界的中心,其失道之舉是造成天象之變的一大根源,因此他理當(dāng)是災(zāi)異的直接責(zé)任者及后果承擔(dān)者。
在“王道平”的治理秩序觀和“維齊非齊”倫理正義觀的影響下,傳統(tǒng)中國核心司法理念是“平”,亦可表述為“中”“宜”“當(dāng)”等語匯,內(nèi)蘊(yùn)“等者同等”“不等者不等”“等與不等的辯證變動(dòng)”三原則。
“正名”中的法理涉及國家政權(quán)的合法性來源,是一種國家治理的法理;“正名”的法理涉及國家機(jī)關(guān)和社會(huì)組織的正常運(yùn)行,是一種政府治理和社會(huì)治理的法理;“正名”的法理不單是作為立法、釋法或裁判的依據(jù),而是一種治國理政的思維和方略。
歷史上儒家文化與云南各少數(shù)民族文化雙方能夠互動(dòng)、融合,亦源于彼此的文化中具有相互契合的因素,這是云南各少數(shù)民族接受儒家思想的人文基礎(chǔ)。還有,歷代中央政權(quán)都注重以儒家文化為核心的戰(zhàn)略導(dǎo)向,為儒家文化融入當(dāng)?shù)匚幕峁┝酥贫缺U?。云南主要的少?shù)民族是白族、彝族和傣族,本研究以其為中心展開分析,認(rèn)為在歷史上,隨著儒家···
對(duì)中國書院與社會(huì)文化關(guān)系的研究,是英語世界中國書院學(xué)研究重要專題之一。海外漢學(xué)家在社會(huì)文化史視野下研究書院制度,探究書院圣地與文化傳承、書院與士人、書院城市化與社會(huì)流動(dòng)的關(guān)系,豐富了書院研究的多樣性與復(fù)雜性,使書院研究具有國際化視野,有利于創(chuàng)設(shè)一個(gè)跨文化書院研究的嶄新模式。
本輯儒學(xué)研究欄目既論及儒家道統(tǒng)、文王受命、文廟祭祀、朱子禮學(xué)、中體西用和公羊三世說等基本命題,又詮釋《論語》《荀子》《中庸章句》等微言大義,可謂既廣且新。百家論道欄目分說中華天下秩序、郭嵩燾政教思想、陳啟天“新法家”思想、蕭公權(quán)治學(xué)思想等,實(shí)屬開卷有益。處士橫議欄目就三代王官學(xué)、唐虞禪讓說、船山民族主義思想、嚴(yán)···
蕅益智旭對(duì)《論語》的佛學(xué)解讀最能集中體現(xiàn)他對(duì)儒家經(jīng)典的理解和重視。蕅益智旭注解儒家四書的目的在于“藉四書助顯第一義諦”,即使佛教的第一義諦或者說終極真理得到有效的詮釋、說明和彰顯。
康有為將“仁政”解釋為以實(shí)現(xiàn)普遍民眾的幸福為目的和以個(gè)體“成人”為依歸的結(jié)合,“仁政”成為一個(gè)“勢(shì)”所制約下的以“智”的突破發(fā)展為動(dòng)力,以“仁”為內(nèi)在方向的歷史動(dòng)態(tài)過程。在這個(gè)重構(gòu)過程中,其經(jīng)驗(yàn)主義的認(rèn)識(shí)方法和“去苦求樂”人性觀、實(shí)現(xiàn)民眾普遍幸福的“仁政”觀都表現(xiàn)出與密爾功利主義的高度契合性。對(duì)具有功利主義色彩的《佐政芻言》···
易學(xué)類型的劃分背后,實(shí)際上意味著不同的解經(jīng)方法。清初學(xué)者胡渭、黃宗羲、黃宗炎、毛奇齡等對(duì)《河圖》《洛書》《太極圖》《先天圖》等宋代易圖展開了嚴(yán)厲的批評(píng),直指宋代圖書易學(xué)中的四大弊病。但這種批評(píng)并不意味著要從根本上否定宋代圖書易學(xué)的全部合法性,而是蘊(yùn)含著對(duì)解經(jīng)方法的不同理解。在他們看來,《周易》詮釋并非不可加以···
“范氏義莊”的法律構(gòu)造及其救貧濟(jì)困、促進(jìn)教育的善舉,與現(xiàn)代慈善信托制度有著驚人的一致。盡管范仲淹具有強(qiáng)烈的宗法思想,但不能否認(rèn)其慈善信托的理念的進(jìn)步性?!胺妒狭x莊”作為一種慈善信托機(jī)制,產(chǎn)生了在族內(nèi)傳承、族外傳播的良好社會(huì)效果,但因受傳統(tǒng)宗法思想的影響,未能發(fā)展為現(xiàn)代意義上的信托制度。
學(xué)界主流意見認(rèn)為《公羊》學(xué)即是“微言大義”之學(xué),晚清《公羊》學(xué)恰構(gòu)成常州學(xué)派至龔自珍魏源,終于康有為的今文經(jīng)學(xué)譜系。
魏源被公認(rèn)為是以今文經(jīng)學(xué)為主的啟蒙思想家,但從其思想整體上看,他不僅對(duì)今文經(jīng)學(xué)十分推崇,還對(duì)理學(xué)思想也很是認(rèn)同。魏源并沒有否定理學(xué)在思想史上的重要性,對(duì)道統(tǒng)傳承十分關(guān)注,并且在他的學(xué)術(shù)生涯里一直深受理學(xué)思想范式的影響。
一代大儒黃道周面對(duì)晚明政治與社會(huì)的一系列問題,所提出的救治方案具有重要價(jià)值。理解其救治方案,可從《春秋》學(xué)角度著手,主要是挺立“尊天”一旨而倡導(dǎo)“天治”主張,具體可以從政治層面、倫理層面與性理層面等三個(gè)方面展開。
明中后期書院在歷經(jīng)百年沉寂之后得以走向興盛,與心學(xué)的結(jié)合密切相關(guān),而心學(xué)的流播與發(fā)展無法脫離書院這一載體。明代心學(xué)名儒湛若水將抽象的心學(xué)思想融入書院具體教習(xí)之中,使二者緊密聯(lián)系為一體,不僅映射了心學(xué)與書院的結(jié)合,更是將內(nèi)向性的心性理念轉(zhuǎn)為外向性實(shí)踐。
歐陽修主張的形成,是在北宋“稽古之學(xué)”興起,意欲擺脫漢唐“傳注之學(xué)”樊籬,倡導(dǎo)通經(jīng)致用的思想指導(dǎo)下,以己意解經(jīng),主觀發(fā)明的結(jié)果。歐陽修以德與功為衡量標(biāo)準(zhǔn)、注重統(tǒng)緒傳承的正統(tǒng)史觀,支撐了其濮議主張。歐陽修主張為時(shí)論所不容,體現(xiàn)出北宋中期士人解經(jīng)流于主觀,導(dǎo)致背離圣人原旨,學(xué)統(tǒng)林立,異論相攪的狀況。
董仲舒等漢人論定“王魯說”一方面是上探孔子“緣?mèng)斠匝酝趿x”的微旨,另一方面是要處理漢代秦而興的合法性問題。而在具體處理漢朝代秦而興的解釋學(xué)說時(shí),“三統(tǒng)循環(huán)”之外尚有“五德終始”,兩者是聯(lián)系在一起的,并且彼此沖突。出于勾銷秦統(tǒng),為漢立法的意圖,董仲舒采用“三統(tǒng)循環(huán)”而不取“五德終始”。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行