2024年11月11日下午四時(shí),“標(biāo)識(shí)性概念”系列講座第十八講“秩序”在中山大學(xué)廣州校區(qū)南校園錫昌堂103講學(xué)廳舉行。講座由北京大學(xué)副校長、哲學(xué)系教授王博主講,中山大學(xué)人文學(xué)部主任、哲學(xué)系教授陳少明主持。
2024年11月4日下午三時(shí),“標(biāo)識(shí)性概念”系列講座第十七講“局”在中山大學(xué)廣州校區(qū)南校園錫昌堂103講學(xué)廳舉行。本期講座由中山大學(xué)哲學(xué)系方向紅教授主講,中山大學(xué)哲學(xué)系朱剛教授主持。
2024年10月28日下午三時(shí),“標(biāo)識(shí)性概念”系列講座第十六講“平等”在中山大學(xué)廣州校區(qū)南校園錫昌堂103講學(xué)廳舉行。本次講座由華東師范大學(xué)高瑞泉教授主講,中山大學(xué)人文學(xué)部主任、哲學(xué)系陳少明教授主持。
王夫之的《周易大象解》,既是一部易經(jīng)的解釋之作,更是一部倫理學(xué)著作。從卦德、卦象、卦名等方面進(jìn)行剖析,可以發(fā)現(xiàn)《周易大象解》通過揭示物象中蘊(yùn)含的哲學(xué)意義來闡釋士君子道德修養(yǎng)的總體特征。王夫之以周易卦象所體現(xiàn)的景物作為人修德的效法,既有對(duì)解經(jīng)方法的提揭,又有對(duì)君子修德的闡發(fā),其重要解易原則“天人合德”“乾坤并建”“···
2024年10月25日至27日,由中山大學(xué)人文學(xué)部主辦的“人文學(xué)術(shù)的未來”思想論壇在中山大學(xué)懷士堂、錫昌堂103講學(xué)廳及一樓展廳召開。
昨天下午三時(shí),“標(biāo)識(shí)性概念”系列講座第十四講“情感”在中山大學(xué)廣州校區(qū)南校園錫昌堂103講學(xué)廳舉行。本次講座由中山大學(xué)哲學(xué)系丁耘教授主講,中山大學(xué)哲學(xué)系朱剛教授主持。
昨天下午三時(shí),“標(biāo)識(shí)性概念”系列講座第十三講“大一統(tǒng)”在中山大學(xué)廣州校區(qū)南校園錫昌堂103講學(xué)廳舉行。本次講座由中國人民大學(xué)清史研究所楊念群教授主講,中山大學(xué)人文學(xué)部主任、哲學(xué)系陳少明教授主持。
自古以來,心性是中西古代哲人開辟思維領(lǐng)域的主要場(chǎng)所,也是今日學(xué)者會(huì)通中西學(xué)脈的重要話題。不論是普遍懷疑后建立的理性“我思”主體,還是直面心體后的道德承當(dāng),無一不是哲人在天地萬物間定位人自身的嘗試,無一不是學(xué)者以血肉的有限性證成超越性本體的努力。
關(guān)注儒學(xué)研究動(dòng)態(tài)的朋友們一定會(huì)發(fā)現(xiàn),近期的儒學(xué)研究呈現(xiàn)出突破性的態(tài)勢(shì)。由于儒學(xué)研究在政治上的脫敏,解除了儒學(xué)研究就是為“封建意識(shí)形態(tài)”招魂的禁錮,這讓儒學(xué)研究逐漸釋放出活力,儒學(xué)研究的多元化局面就此浮現(xiàn)。多元化的儒學(xué)研究不是無主題變奏,而是圍繞一個(gè)主軸展開的,那就是儒學(xué)的價(jià)值與知識(shí)。
在編?!毒脮绱髢x——漢代儒學(xué)政制研究》一書的過程中,筆者深感李若暉先生治學(xué)的“真積力久”,該書不但文獻(xiàn)征引廣博,而且對(duì)所引文獻(xiàn)字斟句酌,反復(fù)咀嚼,每每于幽微處闡發(fā)深義,發(fā)人深省。著名漢學(xué)家尤銳為此書作了序,其實(shí)已經(jīng)是一篇極好的書評(píng)了,但書中所論對(duì)筆者的一些思考多有啟迪,因此不憚大方之譏,再表出一些,以資印證。
2024年12月5日下午14時(shí),中國政法大學(xué)國際儒學(xué)院儒學(xué)講壇第一百二十二講在學(xué)院路校區(qū)綜合樓0518教室順利舉辦。
2024年12月4日、5日,浙江省衢州市柯城區(qū)政協(xié)副主席、衢州孔氏南宗家廟管理委員會(huì)主任、孔子第76代嫡長孫(南宗)孔令立前往江西省贛州市調(diào)研,在贛州市政協(xié)原副主席、一級(jí)巡視員、著名文字學(xué)家孔刃非教授的全程陪同下,先后來到贛州市文廟,章貢區(qū)沙石鎮(zhèn)松山排尚行公祠,石城縣珠坑鄉(xiāng)竹溪村孔氏宗祠、珠坑村孔氏香火堂,拜謁祭奠孔子···
《萬國公法》所引發(fā)的晚清經(jīng)世儒者對(duì)西方國際法的爭(zhēng)論,值得從文明與國際法關(guān)系的視角重新審視,春秋公法觀蘊(yùn)含的文明主體性尤其值得重視。以康有為、唐才常為代表的今文經(jīng)學(xué)公法觀,致力于以儒家普遍主義的仁學(xué)構(gòu)建公法基礎(chǔ),援引《春秋》中的“性法”和“例法”,從仁義法的層面對(duì)西方國際法的強(qiáng)權(quán)主義展開批判。以廖平和宋育仁為代表的···
本書為“第三代新儒家政治哲學(xué)研究”,旨在研究當(dāng)代新儒家第三代學(xué)者政治哲學(xué)的源起、繼承和發(fā)展,對(duì)其進(jìn)行條分縷析,并在此基礎(chǔ)上探討新儒家政治哲學(xué)能否為中國現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型提供可資借鑒的思想資源。本研究以杜維明、成中英、劉述先和林安梧為主要分析對(duì)象,系統(tǒng)梳理其有關(guān)政治、國家問題的哲學(xué)思考,用詮釋學(xué)和現(xiàn)代政治哲學(xué)的框架對(duì)之···
“中國現(xiàn)代哲學(xué)”與現(xiàn)代中國人的生存狀態(tài)是全然隔膜的,哲學(xué)話語與生命個(gè)體的現(xiàn)實(shí)生存及其掙扎、彷徨、苦悶等等,沒有任何內(nèi)在關(guān)聯(lián),哲學(xué)家們只是在自顧自的講論他們相信亦或許根本不相信的倫理秩序和“天人合一”。
孟子突出舜不惜棄其天子位也要保其父不收監(jiān)或被判刑,反映了當(dāng)時(shí)孝悌禮俗的普遍乃至苛刻,以及孟子本人的高度孝德與宣教之苦口婆心。孟子喜歡講好聽故事以宣教,什么“五十而慕者予于大舜見之矣”,孟子何曾實(shí)見過舜及舜”五十而慕父母”的事實(shí)呢?如《莊子》愛好講孔子不好聽故事而已,不能當(dāng)真的,會(huì)意即可。
我們的時(shí)代有一種傾向讓我非常癡迷,這就是逃避根本無法改變的責(zé)任的趨勢(shì),我們?cè)噲D掩蓋人類生活中的激進(jìn)特征---正是它,別無其他任何東西。---朱利安·馬利亞斯(Julián Marías)的《作為戲劇理論的哲學(xué)》。
不僅僅是丹麥政府的墮落,而且是整個(gè)西方世界的墮落,這已經(jīng)成為不言自明的事實(shí)。甚至那些從前處變不驚、自鳴得意的國家如瑞典,現(xiàn)在也遭受恐懼焦慮之苦。在沒有外來強(qiáng)迫或者采取行動(dòng)的道德義務(wù)的情況下,瑞典為自己制造出一個(gè)棘手的問題,因?yàn)樗试S甚至鼓勵(lì)異族人前來定居
對(duì)于學(xué)哲學(xué)尤其是政治哲學(xué)的學(xué)生而言,柏拉圖、弗里德里?!つ岵珊土袏W施特勞斯(Leo Strauss)都是無需介紹的明星。雖然這三位都是鼎鼎大名,且被廣泛閱讀,但我們是否窮盡了這三位關(guān)鍵哲學(xué)家的闡釋視角呢?
不做判斷的寫作能夠成為偉大作品嗎?
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行