這次改元,盡管刻意回避中國古典而從日本漢文學作品中選取了新年號,意圖割斷和中國的文化紐帶,主張本國的文化主體性,可是深入彼國漢文學骨髓的“漢文化基因”又豈能徹底消除呢?這恐怕是日本政府和當權政治家始料未及的。脫離中國古典,切割與大陸文化的內(nèi)在聯(lián)系——這些政治舉措對世界上唯一一個仍在使用年號制度的國家日本來說,是幸···
近代以來,在儒學與自由的關系問題上,形成了兩種常見的對立觀點,一種是視儒學為自由的敵人,一種是以自由為儒學的價值。從檢討這兩種觀點入手,通過引入“情感-責任”的視角,重新分析儒學仁愛的思想內(nèi)涵,可以發(fā)現(xiàn)儒學的仁愛與自由主義的權利,是各自獨立、互不代替的價值。無論今日還是未來,繼續(xù)闡述仁愛精神,對儒學和社會,都是···
無論你進行的哲學探索有多少,仍然有很多方式讓你當不成哲學家。這個問題的核心在于我們一輩子都處于人生的干擾之中,難以集中精力搞哲學。
我們這撥學人,出生于1950年代中后期至1960年代初期,趕上了允許讀書的時光,如久旱逢霖,拼命用功,朝乾夕惕。
居今之世,數(shù)百年來高歌凱進的現(xiàn)代文明已經(jīng)到了某個臨界點。展望未來,中國文明在挺立自信之后亟待進一步的覺醒?嚴中西之辨,忽古今之別,在人類的后經(jīng)學時代以經(jīng)學方式“弘揚”儒學,或為今日儒學發(fā)展最大之歧趨??鬃由诖呵?,而不以魯國限《春秋》;孔子如生于今世,必不以儒家限中國。人類整體如欲向死而生,必須在根本處轉(zhuǎn)變思想···
尚賢已經(jīng)成為首要的社會理想。無論意識形態(tài)如何,各個政客都頻繁地談到這個主題,人生的獎勵---金錢、權力、就業(yè)崗位、大學錄取---都應該根據(jù)技能和努力來分配。最常見的隱喻是參加競爭的選手必須在“公平的競爭環(huán)境”中獲得與其功德相符的地位。從概念上和道德上看,尚賢被呈現(xiàn)為與世襲貴族制正好相反的制度,在那里,人的社會地位純粹···
儒家網(wǎng)編者按:著名古文字學家、歷史學家李學勤先生于今晨逝世,享年八十六歲?!对馈穭?chuàng)刊號曾于1994年刊發(fā)《談“信古、疑古、釋古”》,現(xiàn)重新發(fā)布,以紀念之。
馬修·麥克馬納斯(Matt McManus)在最近的一篇文章中對后現(xiàn)代文化和后現(xiàn)代哲學做出了很有價值的區(qū)分。他認為,后現(xiàn)代文化是新馬克思主義者首次理論化的產(chǎn)物,用來指資本主義的新階段,其主要特征是高度的懷疑主義和對主觀性的熱衷與癡迷。但是,人們即便不接受馬克思主義社會理論也贊同這個基本觀點,即作為21世紀自由民主典型特征的···
節(jié)日雖然與人有根本的聯(lián)系,卻基本上是超人為的。從其本性(第一來源)上講,節(jié)日是不可規(guī)定的,不可強迫的。征服者與被征服者、規(guī)定者與被規(guī)定者、統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者、主體與客體、觀念理性與感官欲望……那里都沒有真正的節(jié)日。節(jié)日是生命節(jié)奏與命運感受相交和而生發(fā)出的贊歌:它們是追憶之歌,又是希望之歌,也是及時行樂、忘懷得失之···
在易學史上,元代常被看作一個成就寥寥的時期,學者常以“株守宋儒”一語概括。誠然,如從傳統(tǒng)的象數(shù)、義理二途而言,元人確實未能突破宋儒藩籬。但如果換一個角度來看,朱子易學誕生于南宋后期,正是在元代才走上了全面繁榮與飛躍式發(fā)展之路,這也是元代易學有別于前代的最大特征。
美國哲學系在很關鍵的方面令學生感到失望,因為沒有能講授深刻、迷人、且相關性越來越強的中國哲學傳統(tǒng)。在美國121所擁有博士點的哲學系中,只有11所長期開設中國哲學課程。
五百年必有王者興。把握這五百年的世界歷史,既要理解西方現(xiàn)代觀念和制度的優(yōu)長與限度,也要理解中國文明內(nèi)在的現(xiàn)代性質(zhì)及其在現(xiàn)代之新生轉(zhuǎn)進。這一點,今天尤其重要。為此,需以新視野重建知識體系,以古老的中國知識消化現(xiàn)代西方知識,是即“中學為體,西學為用”。
如果知識不是力量而是力量的反面,會如何呢?我說的是真正的、有補償作用的知識。比如,要成為正派和體面的人,我們就需要盡可能地遠離權力嗎?事實上,如果我們在這個世界上的最高成就源于徹底地抹去自我,這是我們能夠觸及的生存底線,又會如何?
美國著名哲學家蘇珊·沃爾夫?qū)懙?,“我很高興我本人和我最關心的人都不是道德圣人?!边@則聲明是具有里程碑意義的隨筆的開場白之一,沃爾夫在該文中設想了道德完美的情況是什么樣子。如果你參與沃爾夫的思想實驗以及她從中得出的結論,你就會發(fā)現(xiàn),該聲明能夠把人從道德完美的陷阱中解放出來。
道統(tǒng)是儒家圣人之道發(fā)展演變的統(tǒng)緒,百多年來中華文化主體性喪失,道統(tǒng)失落,急需重建。文統(tǒng)作為一個民族與國家的文藝或文化傳統(tǒng),是在道統(tǒng)的基礎上衍生出來的。歷代學者先后提出了文以明道、文以載道、修辭明道、文以貫道等觀點,就形成了中國文化史上“文以載道”的優(yōu)良傳統(tǒng)。重建道統(tǒng),傳承文統(tǒng),文以載道,文以化人,應該是我們當代···
林少陽先生筆下的章太炎,要求讀者警醒“以暴力革命為中心”的敘述和建構,注意清季革命之“文化革命”的性質(zhì)。就全書來看,這一澄清至少有兩方面用意。
吳光的民主仁學特質(zhì)在“新體新用”,他批評自康有為到20世紀現(xiàn)代新儒家的思想建構沒有實現(xiàn)傳統(tǒng)儒學在新的歷史時代的真正變革。他既高標傳統(tǒng)儒學中的“仁學”內(nèi)涵,尤其強調(diào)其中的道德人文主義,同時加諸新體以“民主”內(nèi)涵,此即是其最大亮點,也是最受質(zhì)疑之處。
極權專制的血雨腥風固然恐怖,但代議民主的慢性自殺同樣可怕。直接民主已不可行,間接民主又不可欲,我們該怎么辦?在這個科技發(fā)達的時代,難道溫水煮青蛙真的是我們現(xiàn)代人無法逃避的宿命嗎?
中西方在民主上存在共識,都不否認其普世價值性。換言之,雙方在民有上是一致的,只是在民治與民享哪一個更具優(yōu)先性上存在分歧。中國人是實用理性,所以更重視結果,認為民享更實在;西方人是形式邏輯,所以更重視過程,認為民治更珍貴。
五年前的11月26日,習近平總書記到曲阜視察并在中國孔子研究院發(fā)表重要講話。這一舉動意義何在?對中國歷史和文化意味著什么?學界曾給出過許多解讀,中新社山東頭條news微信公眾號今天推出的著名歷史學家、山東大學儒學高等研究院執(zhí)行院長王學典教授的文章,相信能夠給讀者更清晰的把握。王學典教授在文章中把中共最高領導人曲阜視察···
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行