陸九淵說學(xué)者多不明《孟子》“天下之言性也則故而已矣”章的首尾文義,然此“故”含義并非陸九淵所釋的《莊子》“去知(智)與故”之“故”,孟子說的“則故”即“法本”之意而已,全章體現(xiàn)的只是孟子于自己“性善”論的反復(fù)宣說及堅(jiān)信不移。以此觀之,陸九淵精神精深而治學(xué)疏散。
由于各種原因,人們對(duì)于孔子儒學(xué)有很多不同看法。在座的你我他,我們每個(gè)人心中可能都有一位孔子,而我們心目中的那些孔子,他們彼此之間是不同的??鬃尤鍖W(xué)對(duì)于我們中華民族的意義是什么?孔子儒學(xué)在今天的價(jià)值應(yīng)該怎么看待?這就是我今天講座的出發(fā)點(diǎn)。我們將從幾個(gè)方面來(lái)談這個(gè)問題。
中國(guó)的慈善生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)初步形成,自然、民間和政府三種力量分別建立起三種系統(tǒng)結(jié)構(gòu),三種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)疊加在一起,共同支配著中國(guó)慈善生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行。其中,自發(fā)秩序最為穩(wěn)固,而且能夠與其它秩序順暢兼容;民間建構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)最不健全,而且最為脆弱;政府的統(tǒng)合結(jié)構(gòu)最完善,也最為強(qiáng)大。
新冠肺炎疫情全球大流行,世界各國(guó)都積極應(yīng)對(duì),但具體措施卻各有不同。如果我們將這次疫情看作一場(chǎng)對(duì)國(guó)家的考驗(yàn),東亞國(guó)家的答卷似乎比不少西方國(guó)家更勝一籌。
“虛君”在政理上擁有國(guó)家永久性的所有權(quán),是古典政治精神,即“君主制”精神;“虛君”不具有實(shí)際的政治權(quán)力(議會(huì))、行政權(quán)力(政府)與司法權(quán)力(法院),是現(xiàn)代政治精神,即“共和制”精神。這兩種古今政治精神在“虛君共和制”中得到了有機(jī)結(jié)合,不能不說是一種古人(如亞里士多德)所推崇的“混合政體”。
儒學(xué)是一種文明體系,同時(shí)又是一門關(guān)于生命和生活的學(xué)問,它曾在中國(guó)社會(huì)的發(fā)展歷程中產(chǎn)生了不可估量的作用。在全球化程度不斷加深,文化之間的交流日益頻繁的當(dāng)下,我們?cè)撊绾卫斫馕拿鞯慕涣骰ヨb,在對(duì)儒學(xué)進(jìn)行國(guó)際傳播的同時(shí)又該如何做好國(guó)內(nèi)傳承?對(duì)此,《半月談·文化大觀》采訪了孔子研究院院長(zhǎng)楊朝明研究員。
鄉(xiāng)賢文化的產(chǎn)生與儒家德治理想密切相關(guān),是國(guó)家政教原則與鄉(xiāng)村秩序結(jié)合的必然產(chǎn)物。鄉(xiāng)賢文化的產(chǎn)生有賴于鄉(xiāng)賢的客觀存在,追溯其淵源則至遲西漢時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn),均與其生存生活的地域有著緊密的親和關(guān)系,并在長(zhǎng)期的歷史文化過程中獲得了廣泛的認(rèn)同。
圍繞與汪沛合著的新書《正義層秩論:為何社會(huì)層秩對(duì)中國(guó)和世界如此重要》(Just Hierarchies:Why Social Hierarchies Matter in China and the Rest of the World),貝淡寧介紹了源自儒家政治哲學(xué)的社會(huì)層秩及其在中國(guó)社會(huì)的應(yīng)用,并以新冠疫情、中美關(guān)系、“一帶一路”倡議等問題為例,指出正義的層秩對(duì)中國(guó)的社會(huì)發(fā)展和全球事務(wù)的參···
近年來(lái),宋朝突然在國(guó)產(chǎn)劇中存在感變強(qiáng),形成了一股“大宋文藝復(fù)興”。近日出版的兩本新書,《宋仁宗:共治時(shí)代》和《西中有東:前工業(yè)化時(shí)代的中英政治與視覺》對(duì)此有頗為深刻乃至令人耳目一新的論述。界面文化邀請(qǐng)了這兩本書的作者,共同探討熱播劇背后的宋朝政治文明,澄清長(zhǎng)久以來(lái)我們對(duì)宋朝的種種偏見,并將話題延伸至歐洲中心主義···
天人合一不是完全的合一,它也有天人的相分,而且我們對(duì)天的定義不同,那么天人合一表述的理論范圍也不一樣,所以在整個(gè)天人互動(dòng)的學(xué)術(shù)背景下,我們來(lái)考量中醫(yī)的理論,具有非常重大的意義。
孟子的心性論是上通天道的,心性的工夫在覺知天道天德及天命之性,天道天德降命于性而性有仁義禮智并顯發(fā)為“四心”之端(“四心”只是仁義禮智四性之端表端顯)。“性”是與生俱有的,孟子就天言性,以性有仁義禮智等,仁義禮智等是“天之所予我”、“我固有之”,這是孟子“性善”論的基本邏輯與觀念理路。
竊以為蔣慶先生的“三院制”設(shè)想是真正切入時(shí)代而有自己獨(dú)立思考的大想法。你同意不同意沒關(guān)系,質(zhì)疑它在現(xiàn)時(shí)代沒有實(shí)現(xiàn)的可能也沒關(guān)系。但他的這一設(shè)想確實(shí)體現(xiàn)儒家通經(jīng)致用的濟(jì)世精神,而且富有理論創(chuàng)造性。單單這一點(diǎn),我想蔣先生的其人其學(xué),都將成為儒學(xué)史上不可或缺的一筆,至少絕不會(huì)淪為歷史笑柄的。
整個(gè)國(guó)家都處于完全隔離或半隔離狀態(tài),各級(jí)政府嚴(yán)格按照命令優(yōu)先抗擊新冠。幾乎不存在對(duì)隱私或個(gè)人自主權(quán)利的擔(dān)憂,最新技術(shù)就被應(yīng)用在了抗擊病毒的過程之中,如此強(qiáng)有力的措施使中國(guó)在幾周內(nèi)就遏制了病毒的傳播。盡責(zé)的公民在很大程度上遵守了對(duì)隱私和自由的限制,因?yàn)樗麄兙哂腥寮沂降男拍?,相信政府在為公民的最大利益行事?/p>
在現(xiàn)代人看來(lái),宋朝是一個(gè)評(píng)價(jià)兩極、讓人有些“疑惑”的朝代。一方面,由北宋到南宋,江山不整、“積貧積弱”,歷史的書寫伴隨著國(guó)仇家恨、倉(cāng)皇北顧;一方面,兩宋之際文化昌明、思想活躍,在士人政治與人文藝術(shù)諸領(lǐng)域都極富特色,達(dá)到了后人難以企及的高度。這樣一個(gè)“弱勢(shì)”的王朝,如何達(dá)到陳寅恪先生所謂“華夏民族之文化,歷數(shù)千載之演···
我所提出的“政治儒學(xué)”,正是這種體現(xiàn)當(dāng)代儒家歷史使命與時(shí)代抱負(fù)的新儒學(xué),是對(duì)福山“歷史終結(jié)論”與“五四”“民主拜物教”的儒學(xué)批判,亦即是建立在中華文明義理基礎(chǔ)上既有中國(guó)歷史文化特質(zhì)又體現(xiàn)人類普遍政治價(jià)值的中國(guó)式學(xué)問。
經(jīng)學(xué)研究的展望就是,一代人有一代人的事業(yè),希望在我們這代人中,每一部經(jīng)典都有人去做窮其枝葉的工作,進(jìn)行深入研究,并做出一本適合現(xiàn)代人閱讀的注本,成為研讀注疏的階梯,如楊天宇先生的《儀禮譯注》(繁體本)那樣。再進(jìn)一步,能不能寫出一本詳盡的講疏,供人深入研讀,如段熙仲先生的《春秋公羊?qū)W講疏》一樣。
真正保守的并不是儒家,儒家是將正義的、有道德的理念作為其政治思想的。任何時(shí)代都應(yīng)該有不同的聲音,如果某種主導(dǎo)的聲音不正確卻又很大,如果大家不斷地從一種激進(jìn)走向另一種激進(jìn),那就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)處于危險(xiǎn)之中。中國(guó)傳統(tǒng)的倫理道德思想,主要都是由儒家來(lái)建構(gòu)和傳承的,中國(guó)社會(huì)的基本的價(jià)值、核心價(jià)值觀也都是由儒家奠定的。
對(duì)于張載其人其學(xué)在中國(guó)哲學(xué)史上的地位,我是這樣看的:以理學(xué)為核心的宋學(xué),是中國(guó)思想文化史上的高峰(史學(xué)大家陳寅恪、傅斯年、鄧廣銘語(yǔ))。張載是北宋理學(xué)的共同創(chuàng)建者,也是十一世紀(jì)偉大的哲學(xué)家。除了張載創(chuàng)立的關(guān)學(xué),北宋還有周敦頤創(chuàng)立的濂學(xué)、程顥和程頤創(chuàng)立的洛學(xué)。這三大學(xué)派,是理學(xué)發(fā)展的源頭,最具原創(chuàng)性。
我對(duì)“五四”的看法也經(jīng)歷過一些變化。因?yàn)槲逅倪\(yùn)動(dòng)和新文化運(yùn)動(dòng)混在一起,前些年,對(duì)“新文化運(yùn)動(dòng)”反傳統(tǒng)這一面持比較激烈的批評(píng)態(tài)度。這幾年來(lái),不斷地讀書學(xué)習(xí),對(duì)中國(guó)歷史的認(rèn)知也是在一步一步的加深,有了一些新想法。
經(jīng)學(xué)文獻(xiàn)學(xué)是經(jīng)學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)交叉的一個(gè)領(lǐng)域。經(jīng)學(xué)方面做過一點(diǎn)研究;但在文獻(xiàn)學(xué)方面連正規(guī)軍都算不上,更算不得“深入研究”了。我只是誤打誤撞走到這個(gè)領(lǐng)域邊緣的一個(gè)票友而已。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行