當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月15日,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院全會(huì)審議通過(guò)了“香港人權(quán)與民主法案”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“香港法案”)。此前的9月25日,該法案已經(jīng)由美國(guó)參眾兩院外交委員會(huì)通過(guò),看樣子美國(guó)是鐵了心要對(duì)香港事務(wù)進(jìn)行更為直接、具體及深入的干預(yù)。
這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的另外一個(gè)顯著的異化特征則在于對(duì)“法律責(zé)任”的完全漠視與回避,甚至認(rèn)為“抗?fàn)師o(wú)罪,造反有理”,這與公民抗命中“主動(dòng)認(rèn)罪,道德?lián)?dāng)”的美德要素完全不符。故這并不是一場(chǎng)典型或正常的社會(huì)運(yùn)動(dòng),而是一場(chǎng)充斥暴力犯罪與私刑泄憤欲望的社會(huì)造反與騷亂,不具有現(xiàn)代民主邏輯下的基本的正當(dāng)性與合理性,也缺乏對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)基本秩序與···
反蒙面法立法符合香港憲制秩序,是合憲合法合理的管治行為。反對(duì)派指責(zé)反蒙面法違反基本法及香港人權(quán)法案條例,是違憲法規(guī),這種認(rèn)定是罔顧基本法秩序與香港止暴制亂基本事實(shí)及需求的“泛政治化”及不專(zhuān)業(yè)的判斷,缺乏嚴(yán)格的法理基礎(chǔ)和正當(dāng)依據(jù)。西方國(guó)家更嚴(yán)厲的反蒙面法通常都能通過(guò)本國(guó)司法復(fù)核的憲制測(cè)試,成為本國(guó)法律秩序的有效組···
現(xiàn)時(shí)一般人以黃絲、藍(lán)絲分別代表對(duì)立雙方,其實(shí)并不全面,因?yàn)檫@樣的劃分只適用于在街上對(duì)立示威的兩方,但其實(shí)香港還有很多人沒(méi)有走上街頭,但仍然對(duì)暴亂者的行為相當(dāng)反感,他們固然也有很多人親中,但其中最突出的卻不在于親中,而是反反中;現(xiàn)在對(duì)立雙方的主體,不是反中和親中,而是反中和反反中才對(duì)。
就社會(huì)治理而言,法律與道德、政府和社會(huì)、公域和私域的關(guān)系與其說(shuō)是一個(gè)理論問(wèn)題,還不如說(shuō)是一個(gè)迫切需要回應(yīng)的實(shí)踐問(wèn)題。當(dāng)前廣大農(nóng)村社會(huì)正處于巨變過(guò)程中,地方政府和政法機(jī)關(guān)需要及時(shí)回應(yīng)現(xiàn)實(shí)。在這個(gè)意義上,應(yīng)該肯定地方敢擔(dān)當(dāng)敢作為的精神。
香港反修例運(yùn)動(dòng)始終高位徘徊,折射出香港青年人國(guó)家認(rèn)同的深度危機(jī),同時(shí)也是其回歸身份與意義體系的重構(gòu)性危機(jī)。政治認(rèn)同的本質(zhì)是對(duì)所處國(guó)家基本體制與政治價(jià)值的認(rèn)同。
所謂的“司法主權(quán)”的本質(zhì)在于主權(quán)地位是否完整與對(duì)等。無(wú)論是歐盟整體,還是法國(guó)或其他成員國(guó),在繼續(xù)接受美國(guó)安全保護(hù)、情報(bào)控制與全球化公共服務(wù)的同時(shí),很難凝聚起充分的共識(shí)和力量去反制美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄。
聯(lián)合聲明是一份有效、重要且具有歷史里程碑意義的國(guó)際法律文件,但它絕不為任何外國(guó)勢(shì)力建構(gòu)任何超越1997年時(shí)間框架的管治權(quán)和監(jiān)督權(quán)。香港基本法不僅完全吸收了聯(lián)合聲明中的中方單方面聲明,而且基于中國(guó)主權(quán)意志而增加了普選條款,提升了香港民主權(quán)利。
罷課作為一種表達(dá)政治訴求的手段,無(wú)可避免會(huì)影響學(xué)生正常學(xué)習(xí),恰當(dāng)與否要視乎很多因素,不能簡(jiǎn)單說(shuō)“成年人有罷工自由,所以學(xué)生也有罷課自由”,將一切罷課行動(dòng)合理化。
2016年民進(jìn)黨全面執(zhí)政以來(lái),從其根本性的臺(tái)獨(dú)黨綱出發(fā),在兩岸關(guān)系上否認(rèn)“九二共識(shí)”,尋求“離岸替代”,實(shí)行極端的轉(zhuǎn)型正義和去中國(guó)化政策,在島內(nèi)治理上則一方面政治封殺國(guó)民黨,另一方面則濫用執(zhí)政權(quán)全力準(zhǔn)備“臺(tái)獨(dú)”相關(guān)條件。
我們知道,香港是國(guó)際金融中心。在全球金融治理體系當(dāng)中有個(gè)說(shuō)法,叫做“紐倫港”,就是紐約、倫敦、香港,大家打開(kāi)24小時(shí)的全球時(shí)區(qū),這三個(gè)地方正好是三分天下,它們是全球金融市場(chǎng)秩序的時(shí)空和秩序連續(xù)性的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。
連日來(lái),香港反對(duì)派激進(jìn)分子不斷刷新暴力破壞行為的下限,對(duì)香港法治與民生利益造成持續(xù)性損害。8月11日,香港發(fā)生多起暴徒用汽油彈襲警事件,包括灣仔警察總署、深水埗、尖沙咀,其中尖沙咀警署襲擊事件導(dǎo)致一名警員受傷,這不僅有著進(jìn)一步暴力升級(jí)的意味,更有著將示威活動(dòng)變質(zhì)退化為“港式恐怖主義”的可能性。
香港反修例運(yùn)動(dòng)已經(jīng)明顯偏離了“逃犯條例”的最初聚焦點(diǎn),演變成一場(chǎng)癱瘓香港管治權(quán)并極限挑戰(zhàn)“一國(guó)兩制”原則底線的政治反對(duì)運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)以“無(wú)大臺(tái)”的青年學(xué)生為主,以周期性“游擊”方式與不斷升級(jí)的暴力沖擊行為刷新了香港社運(yùn)激進(jìn)化的紀(jì)錄。
香港反修例運(yùn)動(dòng)綿延數(shù)月,從和平示威一步步發(fā)展為極限施壓式的暴力沖擊,已經(jīng)公然挑戰(zhàn)憲法和基本法權(quán)威、中央政府權(quán)威、國(guó)家主權(quán)安全,嚴(yán)重?fù)p害了香港非常珍貴的法治精神,損害了香港市民的根本福祉和根本利益,也嚴(yán)重傷害了包括700多萬(wàn)香港同胞在內(nèi)的全中國(guó)人民的感情。當(dāng)持續(xù)的暴力因素累加到一定程度時(shí),香港的法治與民意的歸位就···
事實(shí)上,陳云與戴耀廷本身都可能未必充分估計(jì)到其理論誤用和濫用的嚴(yán)重政治后果。不過(guò),任何理論之風(fēng)行,也絕無(wú)可能僅僅是理論家的咒語(yǔ)功夫,而是與香港社會(huì)深層次的精神困境有關(guān)。
對(duì)暴力的解禁與放任,就運(yùn)動(dòng)本身而言是在七一事件中達(dá)到某種極高點(diǎn)。七一暴力占領(lǐng)立法會(huì)是“港式太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的完成式,也是反修例運(yùn)動(dòng)暴力升級(jí)的巔峰形式,標(biāo)志著這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)合法性與道德基礎(chǔ)的自我消解,但其消極后果和長(zhǎng)遠(yuǎn)影響很難短時(shí)間消除。
近日,陜西省旬陽(yáng)縣發(fā)布了一則《依法打擊忤逆不孝違法行為的通告》。通告中稱(chēng)將對(duì)六種情形依法打擊整治,其中包括子女居住在新房樓房中,任其老人居住在舊房危房中;隱瞞家庭實(shí)際狀況,與老人分戶(hù)另過(guò),對(duì)老人生活不管不顧;霸占老人“一折通”,將政府發(fā)放的補(bǔ)助金、養(yǎng)老金據(jù)為己有;子女眾多但在贍養(yǎng)父母老人的義務(wù)上互相推諉、糾紛不···
過(guò)分的理性,其實(shí)就是虛偽。所謂父子相隱直在其中,朱先生提倡法治的本土資源,應(yīng)該是不難懂得這個(gè)的。
最近幾日,山東大學(xué)因?yàn)椤耙粋€(gè)留學(xué)生配三個(gè)校內(nèi)學(xué)生,且校內(nèi)參與學(xué)生以女生為主”[1]的“學(xué)伴制度”(Buddy Program)被推到了輿論的風(fēng)口浪尖。
建國(guó)70年特赦是國(guó)家政權(quán)更加自信、包容和開(kāi)放的體現(xiàn),是基于依憲治國(guó)、民族復(fù)興和人類(lèi)命運(yùn)共同體理想而作出的寬宥及接納犯罪社會(huì)成員的政治司法決定。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行